Заключено соглашение по которому 1 перечисляет деньги 2 на то, что бы 2 модернизировал свое имущество.
При этом 1 никаких прав ни на старое, ни на новое имущество не имеет и не получает.
Вопрос, можно ли квалифицировать денежные средства полученные 2 от 1 по указанному соглашению, как неосновательное обогащение 2?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 12 April 2012 - 22:39
Нет, нельзя, ибоВопрос, можно ли квалифицировать денежные средства полученные 2 от 1 по указанному соглашению, как неосновательное обогащение 2?
Заключено соглашение
#3
Отправлено 13 April 2012 - 19:38
И что из этого?Нет, нельзя, ибо
Вопрос, можно ли квалифицировать денежные средства полученные 2 от 1 по указанному соглашению, как неосновательное обогащение 2?Заключено соглашение
Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
...
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
#4
Отправлено 13 April 2012 - 20:12
Получение и возврат - разные вещи.3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
#5
Отправлено 13 April 2012 - 20:44
Не понял Вашего замечания.Получение и возврат - разные вещи.
Исходя из рассматриваемой ситуации,
1 требует у 2 возврата полученного в связи с соглашением.
#6
Отправлено 14 April 2012 - 12:47
БиВ, ладно, не обращайте внимания, занесло меня.
Читаем п. 1 ст. 1102 ГК: Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В данном случае основание для приобретения было - сделка. Поэтому НО нет. Другой вопрос, что может не быть юридических оснований для сбережения денег, и тогда может быть НО.
А если Вам хочется вернуть деньги, то я бы попытался заничтожить сделку, но не зная ее условий, никаких конкретных рецептов тут подсказать невозможно.
Читаем п. 1 ст. 1102 ГК: Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В данном случае основание для приобретения было - сделка. Поэтому НО нет. Другой вопрос, что может не быть юридических оснований для сбережения денег, и тогда может быть НО.
А если Вам хочется вернуть деньги, то я бы попытался заничтожить сделку, но не зная ее условий, никаких конкретных рецептов тут подсказать невозможно.
#8
Отправлено 14 April 2012 - 17:36
Совершенно не исключено. Но не видя условий соглашения, ничего определенного сказать нельзя.Быть может здесь займ
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
