Уважаемые старшие товарищи!
В связи с тем, что раздел форума "помощь студенту" скорее мертв, чем жив, разрешите задать вопрос здесь.
Давно пытаюсь разобраться с уставным капиталом, а точнее сутью этого явления.
Что же это такое и зачем оно все-таки нужно?
Итак, в законе об АО пишут - уставный капитал составляется из номинальной стоимости акций, приобретенных акционерами, т.е., как я понимаю, УК - совокупность акций, верно?
С другой стороны, в интеренте часто пишут, что УК - абстратная цифра, предназначенная исключительно для сравнения с чистыми активами общества.
Предположим, оплатили УК - 100000 р., на следующий день его потратили. Или потратили не его, а чистые активы, которые являются теми ден. средствами/имуществом, которыми был оплачен УК, а УК, соответственно, лишь цифра в бух отчетности (пассивы, верно?)и он остался неизменен и равен прописанной в уставе величине - 100000р. Соответственно потом, по окончании второго финансового года, общество вынуждено будет применять меры в порядке статьи 35 (уменьшать УК/ликвидировать общество)так как активы в следствие их растраты стали меньше УК,так ли это?
Наконец, как УК гарантирует интересы кредиторов?
Согласно ст. 3 ФЗ об АО общество отвечает всем принадлежащим ему им-вом, следовательно, обращать взыскание будут на него, а не на жалкие 100000, я прав?
Буду благодарен за любые пояснения по теме, так как в голове жуткая каша, заранее спасибо!
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 14 April 2012 - 17:01
Условно ук имеет своей целью: - отразить отношения между учредителями (делится на доли (ООО) или акции (АО), исходя из чего можно понять, кто как может осуществлять управление обществом. Соответсвенно, чем больше пакет акций, тот имеет большее влияние на деятельность общества);
- распределить прибыль (прибыль распределяется пропорционально имеющемуся пакету);
- обеспечить права кредиторов (тут все очень условно, т.к. очень часто даже у предпринятий имеющих миллиардные обороты ук очень маленький, соответственно, кредиторы мало что получают при банкротстве. кроме того, он может использоваться в деятельности и к моменту обращения взыскания уже не существовать как таковой (только на бумаге), либо быть внесен имуществом, стоимость которого может не отражать рыночных реалий).
При приватизации предприятий делали так (упрощенно): оценивали имеющееся у предприятия имущества, выбирали количество акций, которые хотят получить (например, по количеству членов трудового коллектива, доли государства и акций, выставляемых на продажу), делили первое на второе и получали, то количество имущества (в ден. эквиваленте) обладание которым подтверждает 1 акция.
УК = номинальная стоимость 1 акции * на количество акций.
Обращаю внимание на то, что описанное упрощено!
- распределить прибыль (прибыль распределяется пропорционально имеющемуся пакету);
- обеспечить права кредиторов (тут все очень условно, т.к. очень часто даже у предпринятий имеющих миллиардные обороты ук очень маленький, соответственно, кредиторы мало что получают при банкротстве. кроме того, он может использоваться в деятельности и к моменту обращения взыскания уже не существовать как таковой (только на бумаге), либо быть внесен имуществом, стоимость которого может не отражать рыночных реалий).
При приватизации предприятий делали так (упрощенно): оценивали имеющееся у предприятия имущества, выбирали количество акций, которые хотят получить (например, по количеству членов трудового коллектива, доли государства и акций, выставляемых на продажу), делили первое на второе и получали, то количество имущества (в ден. эквиваленте) обладание которым подтверждает 1 акция.
УК = номинальная стоимость 1 акции * на количество акций.
Обращаю внимание на то, что описанное упрощено!
Сообщение отредактировал Legend: 14 April 2012 - 16:55
#3
Отправлено 14 April 2012 - 18:08
Популярное сообщение!
Outsider91, Трень-брень, гусли вещие.
Здравствуй, дружок, чичас я тебе расскажу сказку про уставный капитал (УК).
Вначале было слово. И слово это было "быть!" - так порешили учредители и создали общество. Решили ли они в этом обществе оперировать долями или акциями - не суть важно. Важно, что они определили размер котла (УК) и свои вливания в него (доли, пакеты акций). Но сказал законодатель - "к этому котлу (УК) приращивайте любое, тратьте тож, но чтоб меньше самого маленького, мною установленного - не было, потому как это будет не общество, а голодранец".
Ну, в общем, принес каждый учредитель свою крынку (оплату долей, оплату пакета акций) и вылил в котел. И наполнился котел (УК) доверху. И все контрагенты, читая устав, занали - вот он, какой, этот котел - если мы, а также всякие другие, кому общество должно, придем - вот от размера этого котла нам и хватит напиться, если общество будет должно нас поить. И думая так, решали - будут ли с обществом дело иметь, ибо от размера УК в первую очередь, должно были (теоретически) считаться, хватит ли им напиться (гарантии кредиторов).
Стартует общестово с этой начальной суммы (УК) и начинает хозяйственную деятельность. Что то покупает, что то в долг дает - активы приращивает. Кому то само должает - пассивы растут. Но разница (чистые активы) между тем, что общество имеет (активы) и что должно (пассивы) обязана быть не менее стартового капитала (УК). Становится меньше - значит плохо ведет общество деятельность, из котла неприкосновенного (УК) кушает. Значит, случись что - меньше будет кредиторам в том котле поживы, о чем они знать должны. И приходится обществу, подведя итоги, уменьшать УК, чтоб знали кредиторы насколько максимально они обществу теперь доверять могут. Ну, а как дела совсем плохи - и проело общество из неприкосновенного запаса столько, что на донышке осталось меньше, чем законом установлено - так значит неудачей окончилось предприятие, ликвидироваться надо.
Тут одно помнить надо - тратятся деньги по разному. За них можно приобрести имущество - и тогда один актив поменяется на другой, уменьшения не случится - кредиторы могут если что получить удовлетворение своих требований из приобретенного имущества. А может общество за свои деньги получить, например, услуги полезные обществу. Да вот кредиторам то с этими услугами что делать, если что ? ни пощупать ни в карман положить - так уменьшение активов и случается.
Настала ясность в голове студиозиуса ?
Здравствуй, дружок, чичас я тебе расскажу сказку про уставный капитал (УК).
Вначале было слово. И слово это было "быть!" - так порешили учредители и создали общество. Решили ли они в этом обществе оперировать долями или акциями - не суть важно. Важно, что они определили размер котла (УК) и свои вливания в него (доли, пакеты акций). Но сказал законодатель - "к этому котлу (УК) приращивайте любое, тратьте тож, но чтоб меньше самого маленького, мною установленного - не было, потому как это будет не общество, а голодранец".
Ну, в общем, принес каждый учредитель свою крынку (оплату долей, оплату пакета акций) и вылил в котел. И наполнился котел (УК) доверху. И все контрагенты, читая устав, занали - вот он, какой, этот котел - если мы, а также всякие другие, кому общество должно, придем - вот от размера этого котла нам и хватит напиться, если общество будет должно нас поить. И думая так, решали - будут ли с обществом дело иметь, ибо от размера УК в первую очередь, должно были (теоретически) считаться, хватит ли им напиться (гарантии кредиторов).
Стартует общестово с этой начальной суммы (УК) и начинает хозяйственную деятельность. Что то покупает, что то в долг дает - активы приращивает. Кому то само должает - пассивы растут. Но разница (чистые активы) между тем, что общество имеет (активы) и что должно (пассивы) обязана быть не менее стартового капитала (УК). Становится меньше - значит плохо ведет общество деятельность, из котла неприкосновенного (УК) кушает. Значит, случись что - меньше будет кредиторам в том котле поживы, о чем они знать должны. И приходится обществу, подведя итоги, уменьшать УК, чтоб знали кредиторы насколько максимально они обществу теперь доверять могут. Ну, а как дела совсем плохи - и проело общество из неприкосновенного запаса столько, что на донышке осталось меньше, чем законом установлено - так значит неудачей окончилось предприятие, ликвидироваться надо.
Тут одно помнить надо - тратятся деньги по разному. За них можно приобрести имущество - и тогда один актив поменяется на другой, уменьшения не случится - кредиторы могут если что получить удовлетворение своих требований из приобретенного имущества. А может общество за свои деньги получить, например, услуги полезные обществу. Да вот кредиторам то с этими услугами что делать, если что ? ни пощупать ни в карман положить - так уменьшение активов и случается.
Настала ясность в голове студиозиуса ?
Сообщение отредактировал Yago: 14 April 2012 - 18:19
#4
Отправлено 14 April 2012 - 20:23
Потихонечку прояняется вроде бы, спасибо)
1)Но все же, в бух отчетности ук - пассив, т.к. это фактически заемные средства, полученные от учредителей, верно?
А приобретенное на средства УК имущество - активы, отсюда при подсчете чистых активов мы вычитаем из активов пассивы, т.е. получается, в том числе, УК?
Или при таком подсчете ук не считают пассивом?
2)однажды мне задали вопрос следующего содержания: предположим учредили несколько граждан общество и на радостях закатили банкет - потратили на него весь ук,
какие последствия?
Заранее спасибо!
1)Но все же, в бух отчетности ук - пассив, т.к. это фактически заемные средства, полученные от учредителей, верно?
А приобретенное на средства УК имущество - активы, отсюда при подсчете чистых активов мы вычитаем из активов пассивы, т.е. получается, в том числе, УК?
Или при таком подсчете ук не считают пассивом?
2)однажды мне задали вопрос следующего содержания: предположим учредили несколько граждан общество и на радостях закатили банкет - потратили на него весь ук,
какие последствия?
Заранее спасибо!
#5
Отправлено 15 April 2012 - 13:27
Outsider91, если вам нужны детали бухучета - то вы форумом ошиблись
А ответ на свой вопрос смотрите выше про трату УК на услуги.
А ответ на свой вопрос смотрите выше про трату УК на услуги.
#9
Отправлено 16 April 2012 - 21:18
Сказка - ложь! Да в ней намекСказочки, стало быть, рассказываете...
