Сообщений в теме: 36

[ЕкатеринаКА]

Добрый день! Возник следующий вопрос: произошло ДТП с участием "А" и "Б". Виновным признан "Б". "А" управлял по доверенности в простой письменой форме. Страховая не выплачивает возмещение уже больше 2-х месяцев, на претензии не отвечает, хотя акт осмотра ТС был составлен и полный пакет документов вместе с заявлением в страховую был принят. "А" решает подавать в суд. Для этого заключает договор с представителем. И вот сам вопрос: истцом "А" выступать в суде не может? Ведь собственником является другой человек, который впоследствии выдал нотариальную генеральную доверенность на "А" с правом представления интересов в суде. Получается истцом может быть только собственник, "А" будет выступать в качестве представителя?! Но "А" не является юристом и хочет заключить договор на оказание юр. услуг с юридической конторой. Получается данный договор должен заключать с юр. конторой собственик ТС? Ведь "А" является всего лишь представителем собственника...

[Pastic]

И вот сам вопрос: истцом "А" выступать в суде не может?

Не может.

Получается данный договор должен заключать с юр. конторой собственик ТС?

или "А" по доверенности, если такое полномочие в ней есть. Соответственно, ему нужно будет выдавать в порядке передоверия доверенность представителю в суде.

[ЕкатеринаКА]

Спасибо за ответ! В общем наиболее легкий вариант - заключить договор на оказание юр. услуг с собственником и он же выдаст ещё одну доверенность на второго представителя.

[ООН]

ЕкатеринаКА сказал(а):
И вот сам вопрос: истцом "А" выступать в суде не может?



Не может.

ну пачиму, из темы "Защитим патриарха" следует что МОЖЕТ

"А" будет выступать в качестве представителя?!

"А" может быть признан 3-м лицом.

Но "А" не является юристом и хочет заключить договор на оказание юр. услуг с юридической конторой. Получается данный договор должен заключать с юр. конторой собственик ТС? Ведь "А" является всего лишь представителем собственника...

договор на представительство проще заключить (если есть такая возможность) с самим собственником ТС, это упростит возмещение расходов на представителя (юрид. помощь) в суде.

[ЕкатеринаКА]

Так, немного отчитаюсь и параллельно задам ещё один вопрос)
Собеседование со сторонами благополучно прошло в конце мая, судья на стороне Истца, насколько удалось понять по её отношению к ответчикам. Скоро основно заседание (на следующей неделе).
Возник следующий вопрос: в исковом заявлении Истец просит суд "солидарно взыскать с ответчиков: стоимость восстановит. ремонта; УТС; неустойку; расходы, связанные с направлением телеграмм; расходы на независимую экспертизу; суд. расходы (госпошлина, услуги представителя) и т.д." Можно ли просить суд именно солидарно взыскать с ответчиков указанные убытки?! Дело в том, что изначально Истец хотел четко прописать с кого что и сколько взыскивать, но т.к. цена иска значительно превышает сумму в 120 тыс. рублей, возникли некоторые затруднения как правильно распределить возникшие убытки (например, нет точного ответа входит ли сумма на независимого эксперта в сумму 120 тыс., или можно взыскивать экспертизу сверх этой суммы) и т.д. Как суд будет распределять при формулировке "солидарно" понесенные расходы на ответчиков?! И не попросит ли он (суд) уточнить исковое и конкретно прописать с кого сколько хочет получить Ответчик?
Заранее спасибо за помощь!

[Concrescere]

в исковом заявлении Истец просит суд "солидарно взыскать с ответчиков

А кто у Вас ответчики, не могли бы пояснить?

[ЕкатеринаКА]

Прошу прощения, думала в первом посте вся ситуация расписана, ан нет!)
Ответчики - страховая и виновник ДТП (ущерб в общей сложности составляет около 190 000 рублей).

[Concrescere]

не попросит ли он (суд) уточнить исковое и конкретно прописать с кого сколько хочет получить Ответчик?

Попросит.

[V.R.I.]

Попросит

пропорционально присужденных сумм?

[Concrescere]

Попросит

пропорционально присужденных сумм?

В разумных пределах (на юриста).

[ЕкатеринаКА]

Попросит.

Хммм... Почему же судья на собеседовании не стала ничего уточнять? Просто кинула фразу: "здесь же всё понятно!", когда ответчик (виновник) стал говорить, что не согласен с иском...
Вопрос про расходы на юриста меньше всего волнует. Интересует именно остальная часть иска (стоимость восстановительного ремонта, неустойка, расходы на экспертизу, УТС). Неужели суд сам не может распределить весь этот ущерб между ответчиками?

[Concrescere]

Неужели суд сам не может распределить весь этот ущерб между ответчиками?

Может, отказав в части иска (Вы хотите частично проиграть дело?), но обычно не хочет.

Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налетом.
— Почему же вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— Жалеете по полтиннику?
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.

[ЕкатеринаКА]

Прошу прощения за глупый вопрос, но в какой части иска тогдаоткажет суд?

[V.R.I.]

Попросит

пропорционально присужденных сумм?

В разумных пределах (на юриста).

я имел ввиду как вы видите распределение?

[Concrescere]

Попросит

пропорционально присужденных сумм?

В разумных пределах (на юриста).

я имел ввиду как вы видите распределение?

Речь о

Интересует именно остальная часть иска (стоимость восстановительного ремонта, неустойка, расходы на экспертизу, УТС).

Прошу прощения за глупый вопрос, но в какой части иска тогдаоткажет суд?

А сами подумать не желаете? Или Вы не юрист?

[ЕкатеринаКА]

Честно? Я считаю, что оснований для отказа нет. Подали исковое заявление в суд в связи с причиненным ущербом. ГК не предусматривает конкретного распределения сумм ущерба на виновника и на страховую. Раз конкретно это не предусмотрено, то мне, как потерпевшему, все равно с кого будут взысканы ущерб, издержки, неустойка и т.д. Соответственно подается иск о солидарном взыскании. И на каком основании суд откажет - я не вижу. Вы видите? Буду рада ознакомиться с Вашим мнением)

[V.R.I.]

Попросит

пропорционально присужденных сумм?

В разумных пределах (на юриста).

я имел ввиду как вы видите распределение?

Речь о

Интересует именно остальная часть иска (стоимость восстановительного ремонта, неустойка, расходы на экспертизу, УТС).

то что взыщут понятно, у меня был вопрос о

Соответственно подается иск о солидарном взыскании. И на каком основании суд откажет - я не вижу.

с чего влруг солидарно? с одного взыскали рупь, а с другого 100, а расходы пополам?

дурдом а не цитаты

[ЕкатеринаКА]

С чего вы взяли, что расходы - пополам? Расходы - пропорционально!

Тему заводила я и соответственно задала вопрос о возможности в просительной части иска написать о солидарном взыскании с ответчиков (не расходов на представителя, а основной ущерб).

Единственное, как я полагаю, суд может отказать в части взыскания солидарно с ответчиков. Но при этом распределит самостоятельно сумму иска на ответчиков.

Сообщение отредактировал ЕкатеринаКА: 19 June 2012 - 19:31

[Pastic]

Честно? Я считаю, что оснований для отказа нет. Подали исковое заявление в суд в связи с причиненным ущербом. ГК не предусматривает конкретного распределения сумм ущерба на виновника и на страховую. Раз конкретно это не предусмотрено, то мне, как потерпевшему, все равно с кого будут взысканы ущерб, издержки, неустойка и т.д. Соответственно подается иск о солидарном взыскании. И на каком основании суд откажет - я не вижу. Вы видите? Буду рада ознакомиться с Вашим мнением)

За исключением ст. 1072 ГК РФ. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность, не отвечает за причиненный вред в пределах страхового возмещения. В ПОИСК.

[ЕкатеринаКА]

Согласна.Но!суд откажет в части солидарности, при этом он отказать в возмещении ущерба не сможет?!соответственно сам распределит взыскиваемые суммы?!

[Pastic]

Но!суд откажет в части солидарности, при этом он отказать в возмещении ущерба не сможет?!соответственно сам распределит взыскиваемые суммы?!

Процитируйте точно исковые требования.

[ЕкатеринаКА]

Исковые требования:

Прошу:

1. Взыскать солидарно с Ответчиков:
- страховую выплату в размере Х руб.;
- утс Х руб.;
- неустойку Х руб.;
- расходы, связанные с проведением оценки ущерба Х руб.;
- расходы, связанные с вызовом Ответчиков для проведения оценки ущерба Х руб.;
- почтовые расходы, связанные с направлением досудебных претензий Х руб.;

2. Взыскать пропорционально с Ответчиков судебные расходы:
- госпошлина Х руб.;
- расходы на представителя Х руб.

[V.R.I.]

Тему заводила я и соответственно задала вопрос о возможности в просительной части иска написать о солидарном взыскании с ответчиков (не расходов на представителя, а основной ущерб).

дамочка, перечитайте собственные посты

в исковом заявлении Истец просит суд "солидарно взыскать с ответчиков: стоимость восстановит. ремонта; УТС; неустойку; расходы, связанные с направлением телеграмм; расходы на независимую экспертизу; суд. расходы (госпошлина, услуги представителя) и т.д." Можно ли просить суд именно солидарно взыскать с ответчиков указанные убытки?! Дело в том, что изначально Истец хотел четко прописать с кого что и сколько взыскивать, но т.к. цена иска значительно превышает сумму в 120 тыс. рублей, возникли некоторые затруднения как правильно распределить возникшие убытки (например, нет точного ответа входит ли сумма на независимого эксперта в сумму 120 тыс., или можно взыскивать экспертизу сверх этой суммы) и т.д. Как суд будет распределять при формулировке "солидарно" понесенные расходы на ответчиков?!

в солидарности вам откажут, почему? потому что

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность, не отвечает за причиненный вред в пределах страхового возмещения. В ПОИСК.

в солидарности по расходам суд, если вы не скажите о пропорциональности, сам это сделает

[ЕкатеринаКА]

Да, я понимаю, что в части солидарности откажут. Но вопрос в другом: суд сам распределит тогда? Он же не сможет в иске отказать полностью!

Сообщение отредактировал ЕкатеринаКА: 20 June 2012 - 12:21

[Pastic]

Исковые требования: Прошу: 1. Взыскать солидарно с Ответчиков: - страховую выплату в размере Х руб.; - утс Х руб.; - неустойку Х руб.; - расходы, связанные с проведением оценки ущерба Х руб.; - расходы, связанные с вызовом Ответчиков для проведения оценки ущерба Х руб.; - почтовые расходы, связанные с направлением досудебных претензий Х руб.; 2. Взыскать пропорционально с Ответчиков судебные расходы: - госпошлина Х руб.; - расходы на представителя Х руб.

Ваши "Х" меня не устраивают, нужны реальные цифры.