Сообщений в теме: 13

[Jim_SC]

Подскажите пож. что делать в след ситуации:
Убивают девушку дома 19 ножевых, собака сразу с места преступления находит злодея, он пишет признательные показания, возбуждается дело ч.1 ст.105. Мама убитой, через неделю на допросе заявляет ходатайство о признании ее потерпевшей, все в порядке следователь знакомит с материалами и т.д. т.п. Спустя месяц, следак который дело начинал уходит в отпуск. Второй берет неделю на "ознакомиться" (при чем нормальным тоном и голосом), а через неделю - заявляет: " вы кто? вам чего надо? потерпевшим я признаю папашку, а ваших заявлений в деле нет нет никаких..." Приходим к заму СО, повторно пишем заяву на признание потерпевшими... молчек. Вчера, пришли к начальнику на прием - он вообще, через "губу" разговаривает, весь диалог на грани хамства. На вопросы о признании потерпевшей - мамы, о переквалификации на пп."д" и "к" ч2. ст 105, - идите нафиг не отвлекайте занятых людей.
Почему стоит вопрос про папашку - он просто ханурик, может пойти на то чтобы денег взять и отвалить.
Вопрос:
1. Есть ли смысл на стадии следствия бороться за признание потерпевшей мамы? и каким образом это лучше сделать?
2. Есть ли смысл на этой стадии бороться за переквалификацию статьи?
P/S/ простите может немного сумбурно, но уж очень сердце болит...

[duke777]

Пусть мама завит о своих требованиях в письменном виде. Если следопут откажет, то обжаловать в порядке 125 упк. Если преступник кредитоспособен и за него кто то радеет, то есть смысл потерпевшим заключить соглашение с адвокатом (потом предъявить к возмещению негодяю). Настораживает действия следака, похоже преступник (или его родственники) чем то и как то его заинтересовали. Ибо следопуту глубоко пох кого признавать потерпевшим.

[Jim_SC]

Пусть мама завит о своих требованиях в письменном виде. Если следопут откажет, то обжаловать в порядке 125 упк. Если преступник кредитоспособен и за него кто то радеет, то есть смысл потерпевшим заключить соглашение с адвокатом (потом предъявить к возмещению негодяю). Настораживает действия следака, похоже преступник (или его родственники) чем то и как то его заинтересовали. Ибо следопуту глубоко пох кого признавать потерпевшим.

...вот вот, на простой вопрос заданный начальнику СО, почему не мама признана потерпевшей - тот начинает отъезжать да так, что чуть не в крик - идите жалуйтесь кому хотите....и в итоге,поход к прокурору с жалобой.... я не понимаю, а следакам нахрена такая конфронтация???

[aleksandr86]

Верно сказал Руководитель СО , он прав.Это на усмотрение следователя.поход к прокурору с жалобой-пустое.

Сообщение отредактировал aleksandr86: 19 April 2012 - 01:35

[Jim_SC]

Верно сказал Руководитель СО , он прав.Это на усмотрение следователя.

Прав в чем? Просто потому что прав и все? ...хм странная позиция, не вникая, не оценивая просто прав и все...ну конеШна может заинтересованность - тогда все ясно, а так хм...

[aleksandr86]

простой вопрос .. следователь нарушил нормы УПК РФ? почему мать? а не отец ?Разве он вынес постановление с нарушением норм УПК РФ ? Если да .. то вперед к прокурору или в суд ..

Сообщение отредактировал aleksandr86: 19 April 2012 - 01:43

[Jim_SC]

простой вопрос .. следователь нарушил нормы УПК РФ? почему мать? а не отец ?Разве он вынес постановление с нарушением норм УПК РФ ? Если да .. то вперед к прокурору или в суд ..

..вся вопроса как раз в этом - "на грани", так сказать. Прямого нарушения нормы нет. Но мама, на допросе указала на него (папашку), как на возможного подозреваемого ( имеющего и мотив и возможность) и заявила ходатайство о признании ее потерпевшей, на тот момент адвоката у злодея не было и все в порядке, все общаются, все вникают в горе мамы и т.д....но как только появляется адвокат, теряются документы и заявления, и начальники хамить начинают и вообщем "не мешайте работать"...я не понимаю, что в этом трудного и принципиального со стороны следака? блин - мысля то одна, заинтересованность - папику в зубы обещание помощи в жизни дальнейшей в ответ на его молчание и терпеливую позицию не лесть куда "дяди" не хотят, а следствие доводит до 105 ч.1, опуская все возможные "осложнения" и не желая усложнять себя работой при переквалификации на более тяжелую часть. ( Хотя бы опросили подруг и соседей убитой девочки, и услышали бы много интересного за упыря папашку - как избивал её, как бухал, как на пожрать не давал...а теперь - "а почему не он"???)

Прошу прощения еще раз, может много эмоций...

Сообщение отредактировал Jim_SC: 19 April 2012 - 02:01

[aleksandr86]

Значит есть причины .. но они мне не ведомы .. как и вам. А остальное только домыслы .

[Jim_SC]

Согласен, но ведь можно например на приеме начальнику СО объяснить действия следака...ведь согласитесь от него не просят ничего сверх законного. И объяснить именно внятно и логически, а не вставать в позу и включать дурика, тем более идти на конфликт.

[Dachnik]

Конечно непонятно "упёртость" следопыта. Хотя судя по первому посту - я о переквалификации, то потерпевшая "вынесет моск" следопыту.
ТС. Вам во втором посте всё указали, как поступать. По поводу изменения квалификации - про это можно сказать только прочитав всё дело. Заявлять о таком на начальном этапе следствия более чем сомнительно. Хотите сильно наказать злодея? Так скажите об этом в суде+ не забудьте гражданский иск. А вот признавать гражданским истцом надо на стадии ПС.

[aleksandr86]

Конечно непонятно "упёртость" следопыта. Хотя судя по первому посту - я о переквалификации, то потерпевшая "вынесет моск" следопыту.
ТС. Вам во втором посте всё указали, как поступать. По поводу изменения квалификации - про это можно сказать только прочитав всё дело. Заявлять о таком на начальном этапе следствия более чем сомнительно. Хотите сильно наказать злодея? Так скажите об этом в суде+ не забудьте гражданский иск. А вот признавать гражданским истцом надо на стадии ПС.

-на предварительном следствии вы собрались изучать дело ? или читать ?

Сообщение отредактировал aleksandr86: 19 April 2012 - 02:44

[scorpion]

Вопрос:
1. Есть ли смысл на стадии следствия бороться за признание потерпевшей мамы? и каким образом это лучше сделать?
2. Есть ли смысл на этой стадии бороться за переквалификацию статьи?
P/S/ простите может немного сумбурно, но уж очень сердце болит...

Болит сердце - приглашайте адвоката, от вашей самодеятельности толку не будет

[Jason Voorhees]

Тема не для Песочницы. Нормально задаются вопросы и нормально на них отвечают. Переношу в Общие.

[Jim_SC]

Есть, дополнения. Следователь после "обстоятельного" разговора с прокурором, принял решение о признании мамы потерпевшей. Но, зачем то взял и показал папашке протокол допроса мамы, где она указывает и его в том числе возможным подозреваемым....