Сообщений в теме: 5

[serijis]

Бывшим родственником из квартиры гражданина А украден дорогой телефон , принадлежащий родственнику ( человеку В). Длительное время милиция бездействовала, не проводилось расследование. Было подано повторное заявление в ОВД- по которому вынесен отказ в возбуждении УД. Данное постановление обжаловано судом и отменено. В настоящее время УД находится в СО ОМВД. Гражданин А был допрошен в качестве свидетеля . Гражданин В в качестве потерпевшего. Гражданину В было вручено под роспись постановление о признании потерпевшим с обстоятельствами кражи неизвестным человеком, хотя и в заявлении в ОМВД и в протесте прокуратуры и в протоколах допроса указано явно о достаточном количестве обстоятельств , что кражу совершил человек С. Как обжаловать и отменить данное постановление с целью изменения его формулировки. Жалоба руководителем СО О МВД принята но хода ей нет , утверждает что формулировка "неизвестным лицом" имеет законные основания. Налицо очередная баранка и перспектива закрытия УД.

[Эдя]

А где Ваш вопрос?

[Concrescere]

serijis,

в протоколах допроса указано явно о достаточном количестве обстоятельств , что кражу совершил человек С

В протоколах допроса кого? Только потерпевшего (он видел, как тайно похищали его часы)?

[serijis]

вопрос в том, что не указан в постановлении гр С как обвиняемый.

[Эдя]

вопрос в том, что не указан в постановлении гр С как обвиняемый.

а кем он указан?
и вообще, изложите проблему, которая интересна пользователям раздела.
если таковой нет, ПОИЩИТЕ, справа, вверху

[Pastic]

вопрос в том, что не указан в постановлении гр С как обвиняемый.

Обвинение ему не предъявлено - вот и не указан.
Что касается возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, неустановленного лица или по факту - это решает только следователь. Будет ли и когда будет лицо подозреваемым, а затем - обвиняемым, определяет следователь, исходя из собранных им доказательств.