Сообщений в теме: 2

[trudovik]

Уважаемые коллеги, доброго времени суток!

Сложилась ситуация.... проанализировали судебную практику... в практике отсутствует единообразие... прошу высказать мнение по ситуации....

Заказчик - физическое лицо устно договорился с Подрядчиком – физическим лицом на производство работ по внутренней отделке дома. То есть письменный договор подряда не заключался.
Подрядчиком получены деньги – подтверждаются расписками, в которых указано, что деньги получены на строительство жилого дома.
Заказчик принимал отдельные этапы работ, которые оформлялись в виде подписанных с двух сторон отчетов Подрядчика.
Выполнение работ по последнему отчету Заказчик не подтверждает.

Таким образом, по мнению заказчика, подрядчик не освоил часть денег.

Каким образом взыскивать долг? Как неосновательное обогащение или по нормам главы 37 (подряд) ГК РФ? Какое основание положить в иск?
Подрядчик получение денег не оспаривает, говорит, что произвел на них работы, представил отчет, подписанный в одностороннем порядке (не Акт, а отчет). Заказчик не подтверждает проведенные работы.

[Татьяна!]

Является ли договором подряда расписка?

нет. по крайней мере строительного.

представил отчет, подписанный в одностороннем порядке

под роспись предоставил?

[trudovik]

[/quote]
под роспись предоставил?
[/quote]

Отчет представил в суд. Заказчику до судебной тяжбы не представлял, т.е. отчет Заказчиком не подписан.