Сообщений в теме: 8

[FastCat]

Опишу ситуацию в паре слов... ООО не выполнило договор купли-продажи. Уплаченные деньги не возвращает. Был подан иск. К этому иску пишу заявление о принятии обеспечительных мер.
Пока получается такое:

На основании изложенного и с учетом положений, содержащихся в ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ.
Прошу:

1. Наложить арест на денежные средства в размере xxxxx рублей, находящихся на счетах ответчика. Запретить банку списывать со счетов ответчика имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме xxxxx рублей, при недостаточности денежных средств на счетах ответчика обязать банк производить арест всех поступающих сумм на счетах ответчика.

2. Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, зарегистрированному по адресу: xxxxx в пределах заявленных исковых требований в размере xxxxx рублей, и запрета ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

Или п.2 так описать...
Наложить арест на имущество ответчика в виде оргтехники, офисной мебели, автомобилей в сумме xxxxx руб. Запретить ответчику, а также третьим лицам, действующим в интересах ответчика, любые действия, направленные на отторжение, обременение и вывод имущества, дебиторской задолженности и иных активов ответчика, а также запретить дебиторам ответчика производить расчеты, минуя расчетные счета ответчика, зарегистрированные в ИФНС. Арестовать дебиторскую задолженность ответчика, изъять у ответчика документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, и передать их на хранение кредитору.

3. Через Федеральную службу судебных приставов по Москве, арестованное имущество, передать на реализацию (торги, комиссионная продажа) в рамках суммы (xxxxx руб.) исковых требований.


Корректно ли все написано ? Особенно (одного) из двух вариантов п.2 и п.3 ?
Может что добавить нужно или наоборот, убрать ?

Сообщение отредактировал FastCat: 28 April 2012 - 00:12

[akcon]

Я думаю откажут, т.к. я не увидел в этом заявлении нет обоснования, почему не принятие эти мер может повлечь не исполнения решения. А п. 3 зачем? Вы хотите арест или сразу и реализацию арестованного? Так этого нельзя.

Сообщение отредактировал akcon: 28 April 2012 - 01:17

[Ruslan111]

Как правило АС обеспечение не удовлетворяет. п. 3 уж точно здесь не нужен. Думаю п. 2 в первой редакции более корректен.

[FastCat]

Я думаю откажут, т.к. я не увидел в этом заявлении нет обоснования, почему не принятие эти мер может повлечь не исполнения решения. А п. 3 зачем? Вы хотите арест или сразу и реализацию арестованного? Так этого нельзя.

Я всего лишь часть заявления тут написал.
По поводу п.3..., я думал, что так можно.
Просто хочется по возможности как можно быстрей вернуть свои деньги любым возможным законным способом.
Но очевидно, с п.3 я погорячился.
А по п.2, какой из его двух вариантов более приемлем ?

[Архип Еропкин]

Опишу ситуацию в паре слов... ООО не выполнило договор купли-продажи. Уплаченные деньги не возвращает. Был подан иск. К этому иску пишу заявление о принятии обеспечительных мер.

ООО перед кем обязательство не выполнило, перед физ. лицом?

[FastCat]

ООО перед кем обязательство не выполнило, перед физ. лицом?

Да, перед физ. лицом.

[akcon]

FastCat например вот в этом определении АС Москвы суд указал указал, что

Пунктами 10, 11 указанного Постановления ВАС РФ разъяснено, что в соответствии с П. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Заявитель не привел доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может
затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю. Доказательства, подтверждающие, что ответчиками или иными лицами совершаются или они намерены совершить противоправные действия в отношении спорного имущества, или что их действия способны или направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю, также не представлены.
Доводы заявителя, приведенные в обоснование необходимости применения обеспечительных мер, носят предположительный характер.

Поэтому в вашем п. 2 вообще нет для суда оснований принимать обеспечительные меры.

Сообщение отредактировал akcon: 28 April 2012 - 21:46

[Архип Еропкин]

при недостаточности денежных средств на счетах ответчика обязать банк производить арест всех поступающих сумм на счетах ответчика.

Думаю это лучше убрать, немного некорректно, или переформулировать.
Первый вариант п. 2 лучше, но по поводу него полностью согласен с предыдущим комментарием. п. 3 вообще не нужен.
Я уж не знаю на сколько велика сумма задолженности, но старание с Вашей стороны, чтобы убедить суд в необходимости принятия обеспечительных мер, должно быть огромным.

[FastCat]

Я уж не знаю на сколько велика сумма задолженности, но старание с Вашей стороны, чтобы убедить суд в необходимости принятия обеспечительных мер, должно быть огромным.

По меркам этого ООО сумма - мизерная. По моим меркам - ощутимая.
И как я должен наизнанку вывернуться, что бы суду доказать необходимость принятия обеспечительных мер ?
С другой стороны. Все равно решение суда (скорее всего заочное) будет в мою пользу.
Как показывает практика (с этим ООО до меня много еще кто судился), судебные приставы денег на счетах (тех, что известны) не обнаружат.
И свои средства вообще получается нереально вернуть ? (исходя из наших гуманно-умных законов)