в материалах дела поступивших в мировой суд г. Пятигорска, отсутствует Акт медицинского освидетельствования, также при изучении материалов дела выявлено что объяснения свидетелей взяты в 23.10 Акт освидетельствования составлен в 23.10, а вот печатный носитель с алкотестера зафиксировал время 23.23, при этом свидетели утверждают что: "От подписи и объяснений в АДМИНИСТРАТИВНОМ МАТЕРИАЛЕ отказался", а вот протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен вообще в 23.45, и в нем лицо Б. согласен на медицинское освидетельствование.
Теперь про само медицинское освидетельствование:
гр-н Б, приехав в ЦГБ №1 г. Пятигорска, от освидетельствования не отказался, мало того у него брали "замеры" выдыхаемого воздуха на предмет содержания алкоголя, вот только выдох был не полный, соответственно прибор ничего не показал (имеется справка о заболевании легких), в объяснении врач указал на то что освидетельствование не состоялось по причине не полного выдоха, врачом было рекомендовано направление на анализ крови, но гр-н Б не был направлен на анализ крови, так же в материалах дела отсутствует Акт медицинского освидетельствования, есть основания полагать что подписи свидетелей поддельные.
Да чуть не забыл вчера удовлетворили ходатайство, так что у меня пока тайм аут.
Поделитесь пожалуйста практическим советом, по участию в схожих делах (по ст. 12.26), так как у нас регионе есть распоряжение (конечно негласное) чтоб лишать по этой статье (не одного выигранного дела), а я не намерен отдавать права своего доверителя.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 28 April 2012 - 21:44
Такое распоряжение негласное во всех регионах имеется. В некоторых случаях до полного абсурда в суде доходит.
Свидетели где утверждали, в суде или только подписи имеются
при этом свидетели утверждают что: "От подписи и объяснений в АДМИНИСТРАТИВНОМ МАТЕРИАЛЕ отказался", есть основания полагать что подписи свидетелей поддельные.
Свидетели где утверждали, в суде или только подписи имеются
#3
Отправлено 29 April 2012 - 15:41
если так, тогда откуда известно, чтов материалах дела отсутствует Акт медицинского освидетельствования
со слов лпкаогр-н Б, приехав в ЦГБ №1 г. Пятигорска, от освидетельствования не отказался, мало того у него брали "замеры" выдыхаемого воздуха на предмет содержания алкоголя, вот только выдох был не полный, соответственно прибор ничего не показал (имеется справка о заболевании легких), в объяснении врач указал на то что освидетельствование не состоялось по причине не полного выдоха, врачом было рекомендовано направление на анализ крови, но гр-н Б не был направлен на анализ крови,
а что еще в деле есть? что записано в протоколе? если в деле ничего, попытайтесь съездить в медучреждение и пораспрошать доктура, хорошоб записать его базар на с/к.
#4
Отправлено 04 May 2012 - 15:45
рассмотрение дела по существу еще не было, удовлетворено мое Ходатайство о передаче дела по месту жительства, все приведенные мной факты известны из письменных объяснений свидетелей и медицинских работников.
Напечатал эту публикацию с целью получения практического совета от юрклубовцев.
Спасибо ООН за совет, был я в мед. учреждении, но как я и предполагал ни какой информации мне не дали, после чего направил им почтой запросы на выдачу документов подтверждающих правомочность проведения медицинского освидетельствования врачом М. и вообще имеет ли медицинское учреждение разрешение на проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (данный вид должен быть отражен в приложении к лицензии), пока тишина.
Вот что еще накопал:
- в объяснении свидетеля А. составленном в 23.10 стоит один образец росписи Свдетеля А., а вот в протоколе об административном правонарушении составленном в 01.35, стоит другой образец подписи свидетеля А.;
- Текже лицо Б. был отстранен от управления ТС только в 01.35 (протокола об отстранении от управлении ТС в материалах адм дела нет, данный факт известен из протокола об адм правонарушении составленном в 1.35), соответственно после остановки ТС и выявления признаков алк. опьянения, до отстранения от управления прошло около 2 часов (в нарушении ст. 27.12. КоАП РФ)
Напечатал эту публикацию с целью получения практического совета от юрклубовцев.
Спасибо ООН за совет, был я в мед. учреждении, но как я и предполагал ни какой информации мне не дали, после чего направил им почтой запросы на выдачу документов подтверждающих правомочность проведения медицинского освидетельствования врачом М. и вообще имеет ли медицинское учреждение разрешение на проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (данный вид должен быть отражен в приложении к лицензии), пока тишина.
Вот что еще накопал:
- в объяснении свидетеля А. составленном в 23.10 стоит один образец росписи Свдетеля А., а вот в протоколе об административном правонарушении составленном в 01.35, стоит другой образец подписи свидетеля А.;
- Текже лицо Б. был отстранен от управления ТС только в 01.35 (протокола об отстранении от управлении ТС в материалах адм дела нет, данный факт известен из протокола об адм правонарушении составленном в 1.35), соответственно после остановки ТС и выявления признаков алк. опьянения, до отстранения от управления прошло около 2 часов (в нарушении ст. 27.12. КоАП РФ)
#5
Отправлено 05 May 2012 - 16:29
как ЭТО НЕТпротокола об отстранении от управлении ТС в материалах адм дела нет
а чем, как только НЕ протокололм отстранения от управления ТС выявляются признаки опьянениясоответственно после остановки ТС и выявления признаков алк. опьянения
лпкао может смело заявлять в суде что автомобилем он не управлял, а управлял друк.адреса понятых указаны? встретились бы с ними покалякали... глядишь прийдут в суд и скажут то что вам надо.в объяснении свидетеля А. составленном в 23.10 стоит один образец росписи Свдетеля А., а вот в протоколе об административном правонарушении составленном в 01.35, стоит другой образец подписи свидетеля А.;
#6
Отправлено 10 May 2012 - 21:12
вот и я такие глаза сделал когда цвидел отсутствие протокола отстранения от управления ТС :-)) Утверждение о не управлении ТС гр-н Б. считаю уведет суд, в сторону ст. 12.8. КоАП (управление ТС в состоянии алкогольного опьянения), что может сыграть не в нашу сторону, так как субьектом ст. 12.26. является отказ от медицинского освидетельствования, которое проходило, но не состоялось в связи с болезнью гр-н Б. А признаки алкогольного опьянения определяются актом медицинского освидетельствования, которого тоже нет.
По странному стечению обстоятельств в протоколе указаны адреса свидетелей, вот только каким то не объяснимым образом они живут все в других регионах нашей необъятной родины (КБР,КЧР, Дагестан)
По странному стечению обстоятельств в протоколе указаны адреса свидетелей, вот только каким то не объяснимым образом они живут все в других регионах нашей необъятной родины (КБР,КЧР, Дагестан)
#7
Отправлено 04 July 2012 - 14:45
Можете меня поздравить Уважаемые юрклубовцы, проиграл в мировом суде я это дело.
В постановлении суда судья В. не приняла во внимание мои доводы про отсутствие отстранение от управление ТС, фальсификации подписей свидетелей, отсутствии отказа в журнале регистрации мед освидетельствований и акта о направлении на мед, освидетельствование, просто и коротко (на 4 листах) изложила показания СВИДЕТЕЛЕЙ л-т полиции П. (лицо составившее адм. протокол)и л-т полиции К. (напарник первого) и на этом основании признала виновным с санкцией лишение права управления ТС на 1 год 6 месяцев.
В настоящее время подана жалоба на постановление будем дальше бороться дальше (чувствую осуществится моя мечта попасть в Конституционный суд РФ
)
В постановлении суда судья В. не приняла во внимание мои доводы про отсутствие отстранение от управление ТС, фальсификации подписей свидетелей, отсутствии отказа в журнале регистрации мед освидетельствований и акта о направлении на мед, освидетельствование, просто и коротко (на 4 листах) изложила показания СВИДЕТЕЛЕЙ л-т полиции П. (лицо составившее адм. протокол)и л-т полиции К. (напарник первого) и на этом основании признала виновным с санкцией лишение права управления ТС на 1 год 6 месяцев.
В настоящее время подана жалоба на постановление будем дальше бороться дальше (чувствую осуществится моя мечта попасть в Конституционный суд РФ
)
#8
Отправлено 04 July 2012 - 16:12
Что-то я даже и не удивлён. Бейтесь дальше, чего уж...проиграл в мировом суде я это дело
А это чего ради? Что Вы обжаловать собрались?чувствую осуществится моя мечта попасть в Конституционный суд РФ
#9
Отправлено 05 July 2012 - 13:55
Поздравляю! Это не Вы такой это суд такой! Если бы всем юрклубов с вами пошли, все равно скорее всего тоже самое было бы)))))).Можете меня поздравить Уважаемые юрклубовцы, проиграл в мировом суде я это дело.
(чувствую осуществится моя мечта попасть в Конституционный суд РФ
Я вот тоже по аналогичному собираюсь куда нибудь в Европейский, не знаю только пока можно ли.
#10
Отправлено 09 July 2012 - 18:21
MONAWAR ну зачем прям так на корню рубить мечты, дайте хоть помечтать что ли!!!
А если серьезно то мечта такая имеется и я ее рано или поздно все-таки осуществлю, и найду норму права которую буду обжаловать и прецедент тоже отыщу.
Рассмотрение жалобы назначено на 17 июля 2012г., так что все еще впереди
А если серьезно то мечта такая имеется и я ее рано или поздно все-таки осуществлю, и найду норму права которую буду обжаловать и прецедент тоже отыщу.
Рассмотрение жалобы назначено на 17 июля 2012г., так что все еще впереди
#12
Отправлено 31 July 2012 - 16:30
Так что, рассмотрели жалобу 17 июля или как? Вы бы хоть немного подробнее написали.война продолжается
#13
Отправлено 08 August 2012 - 18:27
да "рассмотрели" жалобу. рассматривал судья Г. целый месяц, вызывал свидетелей, истребовал видеоинформацию (с его слов). Опережая вопросы почему с его слов, отвечаю: при ознакомлением с материалами адм. дела, перед последнем заседанием никаких запросов ну или хотя бы признаков запроса в материалах дела не было.
01 августа 2012 года судья Г. принял решение об оставлении постановления без изменения, жалобу без удовлетворения, причем обоснованность этого решения сводится к тому что:
1. Не отстранение лица Б. не влияет на степень вины;
2. не направление сотрудниками полиции на анализ крови не влияет на состав адм. правонарушения;
3. фальсификация подписей свидетелей в материалах адм. дела не влияет на недоказанность не виновности;
4. не предоставления сотрудниками полиции видеозаписи (ее уничтожение) не может трактоваться в сторону ЛКПО (на видеофиксации видно как Б. проходит мед освидетельствование)
ну это то что я успел запомнить, решение было всего на трех листах.
Почему запомнить, а не прочитал в решении?
Все очень просто судья Г. чудесным образом на следующий день после оглашения решения ушел в отпуск и забыл подписать копии решения для отправки сторонам по делу.
06 августа в канцелярии судьи, его помощник окало часа печатала решение, после чего мне была предоставлена СВЕТОКОПИЯ (причем не как не заверенная), от получения которой я конечно отказался.
мои действия в дальнейшем будут таковы:
1. завтра пойду подавать жалобу на действия судьи о нарушении проц. сроков предусмотренных ст. 30.8. КоАП РФ;
2. после получения решения подать жалобу в порядке надзора;
3. обратиться в прокуратуру РФ с требованием проведения проверки обоснованности принятого решения и вынесении протеста;
4. обратиться в прокуратуру РФ с требованием о проведении проверки в отношении факта фальсификации подписей и привлечении виновных лиц к ответственности предусмотренной законом;
5. Мое любимое (все ближе этот день) обратиться в верховный суд РФ (вторая мечта )
01 августа 2012 года судья Г. принял решение об оставлении постановления без изменения, жалобу без удовлетворения, причем обоснованность этого решения сводится к тому что:
1. Не отстранение лица Б. не влияет на степень вины;
2. не направление сотрудниками полиции на анализ крови не влияет на состав адм. правонарушения;
3. фальсификация подписей свидетелей в материалах адм. дела не влияет на недоказанность не виновности;
4. не предоставления сотрудниками полиции видеозаписи (ее уничтожение) не может трактоваться в сторону ЛКПО (на видеофиксации видно как Б. проходит мед освидетельствование)
ну это то что я успел запомнить, решение было всего на трех листах.
Почему запомнить, а не прочитал в решении?
Все очень просто судья Г. чудесным образом на следующий день после оглашения решения ушел в отпуск и забыл подписать копии решения для отправки сторонам по делу.
06 августа в канцелярии судьи, его помощник окало часа печатала решение, после чего мне была предоставлена СВЕТОКОПИЯ (причем не как не заверенная), от получения которой я конечно отказался.
мои действия в дальнейшем будут таковы:
1. завтра пойду подавать жалобу на действия судьи о нарушении проц. сроков предусмотренных ст. 30.8. КоАП РФ;
2. после получения решения подать жалобу в порядке надзора;
3. обратиться в прокуратуру РФ с требованием проведения проверки обоснованности принятого решения и вынесении протеста;
4. обратиться в прокуратуру РФ с требованием о проведении проверки в отношении факта фальсификации подписей и привлечении виновных лиц к ответственности предусмотренной законом;
5. Мое любимое (все ближе этот день) обратиться в верховный суд РФ (вторая мечта )
