Сообщений в теме: 2

[Eva007]

В договоре подряда нет прямого указания по цене договора. Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": "При разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что, в случае когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной". По факту мы организовывали строительство дома, а само строительство велось руками субподрядных организаций, так вот, все условия по ценам прописаны в договорах с субподрядчиками. Могут ли именно эти договоры с субподрядчиками служить основой для определения стоимости выполненных строительно-монтажных работ? или суд все равно будет ориентироваться на среднерыночные цены при разрешении спора?
Дело в том, что работы уже выполнены, объект сдан в эксплуатацию, а работы нам до конца так и не оплачены. Но Заказчик уперся в то, что работы выполнены со значительным завышением и требует перерасчета работ по стройцене, так как конкретной стоимости выполняемых работ в договоре между нами не прописано

[mk.66]

кс заказчик подписывал?

[Eva007]

все документы подписаны со стороны заказчика, сейчас она оспаривает стоимость....наличие акта-приемки работ, подписанного Заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему, стоимости выполненных работ. Вот он сейчас и оспаривает качество, объем и стоимость.