Считая, что поставщик нарушил обязательство, ЗАО «Р.» предъявило в Арбитражный суд иск о взыскании с него договорной неус¬тойки: а) за недопоставку — пени в размере 0,1 % от стоимости недопо¬ставленной продукции за каждый день просрочки; б) за поставку продук¬ции ненадлежащего качества — штрафа в размере 20 % от ее стоимости.
Поставщик, возражая против иска, сослался на то, что продукция им заменена, поэтому он считает, что обязательство исполнено им в этой части надлежаще. Что касается недопоставки товара, то она вызвана отсутствием сырья для изготовления стеклопродукции. Рассмотрите доводы сторон и решите дело.
Ответ:
Ст.421 ГК РФ п.4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (Ст. 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Из этого следует, что замена продукции не является основанием для освобождения поставщика от ответственности, предусмотренной договором. Договорная неустойка пункт а) и б) предусмотрена договором.
Подкрепим решение задачи судебной практикой по аналогичным делам:
Постановление ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 17 января 2012 г. по делу N А28-5206/2011
Не могу понять как грамотно сформулировать ответ или я неправ?
Сообщение отредактировал ЕвгенийКемерово: 05 May 2012 - 14:16
