|
|
||
|
|
||
взыскание арбитраж
#1
Отправлено 27 April 2012 - 16:41
подали исковое о взыскании задолженности за отопление. оплата производится либо безналом либо наличкой в кассу нашего предприятия, где плательщик заполняет квитанцию на оплату, оплачивает и ему к квитанции прикрепляется кассовый чек с кассового аппарата.
ответчик на заседании предоставил оригиналы квитанций и кассовых чеков нашего предприятия, якобы задолженности у него нет. мы сняли всю информацию с кассового аппарата, и видно, что платежей не поступало.
мы заявили о фальсификации доказательств. чеки как оказалось ответчик сам сделал на своем аппарате, но судье естественно не говорит.
как быть дальше, подскажите.
#2
Отправлено 27 April 2012 - 17:43
#3
Отправлено 28 April 2012 - 07:58
ооо еще и такое бывает даже
#4
Отправлено 28 April 2012 - 08:27
бывает. сами в шоке)))"ответчик сам сделал на своем аппарате"
ооо еще и такое бывает даже
а какие лучше вопросы задать эксперту, если чеки оригиналы, но с другого аппарата?ну если говорите в суде что сторона подделала доказательства - заявляйте ходачку о проведении экспертизы. ее обоснование, кому поручать и какие вопросы ставить это уже сами думайте
#5
Отправлено 28 April 2012 - 11:47
Были ли чеки изготовлены на кассовом аппарате № ..., принадлежащем истцу?а какие лучше вопросы задать эксперту, если чеки оригиналы, но с другого аппарата
#6
Отправлено 28 April 2012 - 13:15
Были ли чеки изготовлены на кассовом аппарате № ..., принадлежащем истцу?
А у истца может быть только один кассовый аппарат? Я не в курсе просто.
#7
Отправлено 03 May 2012 - 08:40
#8
Отправлено 03 May 2012 - 12:41
у нас 2 аппарата. оба на кассе по приему платежей
Только мне что ли интересно, можно ли доказать, что у вас только два кассовых аппарата?
Ну так мне это только теоретически, а вам в суде ответчик скажет, что это не его проблема,
с какого "левого" кассового аппарата вы пробили ему чек, у вас может специально для этого потребителя третий кассовый аппарат в подвале спрятан.
#9
Отправлено 04 May 2012 - 08:50
#10
Отправлено 04 May 2012 - 13:02
Я бы на вашем месте думал как еще можно сформулировать вопросы.
У вас ответчик юридическое лицо? Лимит на расчеты наличкой не превышен?
чеки как оказалось ответчик сам сделал на своем аппарате
Вот к этому выводу кто пришел?
#11
Отправлено 04 May 2012 - 20:25
#12
Отправлено 05 May 2012 - 07:53
Я бы действовал так:
1. Подал заявление о фальсификации доказательств в письменной форме.
2. Узнал какая лаборатория судебных экспертиз у Вашего АС используется обычно.
3. Отвез в экспертизу письмо с вопросами: Возможно ли определить изготовлены ли данные чеки на представленных кассовых аппаратах? Стоимость экспертизы? Сроки? (я как адвокат такой запрос обычно сдаю в канцелярию, узнаю кто эксперт по моему вопросу, разговариваю с ним и действую в зависимости от инфы).
4. Если есть организации которые пользуются такими же Вашими услугами как и ответчик, я бы с ними договорился и получил оригиналы чеков за тот же период с письменными пояснениями об обстоятельствах получения чеков. Приобщил к материалам дела.
5. Написал бы справку от Вашей компании о наличии всего двух кассовых аппаратах с приложением доков о которых Вы говорили.
6. Подал в суд ход-во о назначении экспертизы с приложением данных с Ваших аппаратов говорящих об отсутствии платежей по чекам ответчика (не знаю как оформить.. аппараты в суд? Все равно они в экспертизе понадобятся…) и ответа из лаборатории.2 кассовых аппарата нам переданы в пользование по договору аренды. к данному договору есть соответствующее приложение в котором указано количество (2)и марки обеих кассовых аппаратов.
7. Вопрос эксперту: Изготовлены ли данные чеки (ответчика и третьих лиц) на представленных кассовых аппаратах?
8. Суд определением запросит экспертизу, Вы на депозит перечислите ден средства на оплату, получите заключение и по совокупности может получится… Вы докажите, что аппаратов у Вас всего два, чеки изготовлены не на Ваших аппаратах, третьи лиц в спорный период получали чеки с Ваших аппаратов…
Ну и если была задолженность, то должна быть переписка претензии и пр... как переписка соотноситься с чеками ответчика?
#13
Отправлено 10 May 2012 - 11:32
ответчик ИП.Я не знаю, суд оценит все в совокупности и решит. Вам же не запрещено заключить еще один договор аренды и арендовать еще с десяток кассовых аппаратов.
Я бы на вашем месте думал как еще можно сформулировать вопросы.
У вас ответчик юридическое лицо? Лимит на расчеты наличкой не превышен?
чеки как оказалось ответчик сам сделал на своем аппарате
Вот к этому выводу кто пришел?
Вопросы сформулированы так:
1. Соответствуют ли вышеуказанные кассовые чеки образцу кассового чека истца по составу, структуре печати и оттиску.
2. Выбивались ли с кассового аппарата (ИНН __________ Серийный номер _________) кассовые чеки представленные Ответчиком.
3. Соответствуют ли вышеуказанные кассовые чеки, представленные Ответчиком по реквизитам, номеру и значению КПК блокам ЭКЛЗ снятых с кассового аппарата истца.
4. Имеется ли информация в блоках ЭКЛЗ снятых с кассового аппарата истца относительно оплаты Ответчиком по представленным чекам по дате и времени.
5. Каков срок давности кассовых чеков, представленных Ответчиком.
6. В какой период времени были заполнены и подписаны вышеуказанные квитанции, представленные Ответчиком.
#14
Отправлено 10 May 2012 - 12:55
sega74rus88,
Я бы действовал так:
1. Подал заявление о фальсификации доказательств в письменной форме.
2. Узнал какая лаборатория судебных экспертиз у Вашего АС используется обычно.
3. Отвез в экспертизу письмо с вопросами: Возможно ли определить изготовлены ли данные чеки на представленных кассовых аппаратах? Стоимость экспертизы? Сроки? (я как адвокат такой запрос обычно сдаю в канцелярию, узнаю кто эксперт по моему вопросу, разговариваю с ним и действую в зависимости от инфы).
4. Если есть организации которые пользуются такими же Вашими услугами как и ответчик, я бы с ними договорился и получил оригиналы чеков за тот же период с письменными пояснениями об обстоятельствах получения чеков. Приобщил к материалам дела.
5. Написал бы справку от Вашей компании о наличии всего двух кассовых аппаратах с приложением доков о которых Вы говорили.6. Подал в суд ход-во о назначении экспертизы с приложением данных с Ваших аппаратов говорящих об отсутствии платежей по чекам ответчика (не знаю как оформить.. аппараты в суд? Все равно они в экспертизе понадобятся…) и ответа из лаборатории.2 кассовых аппарата нам переданы в пользование по договору аренды. к данному договору есть соответствующее приложение в котором указано количество (2)и марки обеих кассовых аппаратов.
7. Вопрос эксперту: Изготовлены ли данные чеки (ответчика и третьих лиц) на представленных кассовых аппаратах?
8. Суд определением запросит экспертизу, Вы на депозит перечислите ден средства на оплату, получите заключение и по совокупности может получится… Вы докажите, что аппаратов у Вас всего два, чеки изготовлены не на Ваших аппаратах, третьи лиц в спорный период получали чеки с Ваших аппаратов…
Ну и если была задолженность, то должна быть переписка претензии и пр... как переписка соотноситься с чеками ответчика?
в принципе, таким способом мы и действуем. сегодня заседание о назначении экспертизы.
развязка событий будет известна сегодня)))
#15
Отправлено 22 May 2012 - 13:10
#16
Отправлено 22 May 2012 - 13:40
#17
Отправлено 24 May 2012 - 15:35
А какие вопросы?
1. Соответствуют ли вышеуказанные кассовые чеки образцу кассового чека истца по составу, структуре печати и оттиску.
2. Выбивались ли с кассового аппарата (ИНН __________ Серийный номер _________) кассовые чеки представленные Ответчиком.
3. Соответствуют ли вышеуказанные кассовые чеки, представленные Ответчиком по реквизитам, номеру и значению КПК блокам ЭКЛЗ снятых с кассового аппарата истца.
4. Имеется ли информация в блоках ЭКЛЗ снятых с кассового аппарата истца относительно оплаты Ответчиком по представленным чекам по дате и времени.
#18
Отправлено 24 May 2012 - 16:07
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


