Сообщений в теме: 32

[yanka]

V.R.I., нет, болезни не было и нет, то есть предусмотреть это нельзя было.

[V.R.I.]

есть предусмотреть это нельзя было.

вы знаете, здесь на форуме очень доверительные отношения и принято выкладывать все как есть, и если вы что то будете скрывать, то вас попросят показать сиськи

[yanka]

V.R.I., уж не знаю, зачем вам мои сиськи). Грубость на юрклубе как то наверное не к месту.
А ситуация простая - девушка вела машину, потеряла сознание и выехала на полосу встречного движения, соответственно совершила ДТП. Факт обморока не оспаривается никем. Хронические заболевания отсутствуют. Вопрос тот, о котором я писала выше - будет ли являться это обстоятельством непреодолимой силы? Если смотреть практику, например, применения ст.28 УК РФ, то потеря сознания является основанием для освообождения от уголовной ответственности в связи с отсутствием вины. В данной ситуации речи об уголовной ответственности нет, просто в качестве примера привела)В администсративном кодексе основанием для прекращения адм дела является отсутствие состава адм правонарушения, то есть также - отсутствие вины.
Но как потеря сознания может трактоваться в гражданском суде - практики особо не нашла, только одно дело 2004г., которое облсуд Москвы отправил на новое рассмотрение.

[V.R.I.]

V.R.I., уж не знаю, зачем вам мои сиськи)

это форма плты за советы, принятая на юрклубе

Грубость на юрклубе как то наверное не к месту

простите, если прозвучало грубо

А ситуация простая - девушка вела машину, потеряла сознание и выехала на полосу встречного движения, соответственно совершила ДТП. Факт обморока не оспаривается никем.

так это девушке надо доказать, что внезапное событие, ранее никогда небыло, в настоящее время предпосылок тоже не было, сложновато будет
имхо судо не признает обстоятельством

[Pastic]

Факт обморока не оспаривается никем.

Что не освобождает девушку от обязанности этот факт доказать. Интересно - как.

[Concrescere]

yanka, У Вас взаимодействие ИПО было?

[V.R.I.]

yanka, У Вас взаимодействие ИПО было?

походу, барышня хочет соскочить: ОСАГИ не хватает, сваво платит не хоца, вот и выдвинута довольно абстрактная мысля

[yanka]

предлагаю посмотреть на ситуацию не с точки зрения потенциально обиженного автовладельца, а с точки зрения юриста - может ли обморок считаться обстоятельством непреодолимой силы. Предлагаю рассмотреть ситуацию абстрактно, только с точки зрения законодательства и практики, если она есть.
Я, рассматривая вопрос ( не являюсь тем самым лицом - сразу скажу)), нашла ст. 28 УК и твердую судебную практику по возможности применения данной статьи с точки зрения ДТП и признание обморока основанием, подтверждающим отсутствие вины. По гражданскому иску нашла только определение облсуда МО 2004г. о направлении на новое рассмотрение дела и отмене решения суда первой инстанции, которым признавался обморок как обстоятельство непреодолимой силы и на основании этого было отказано в иске о взыскании стоимости ущерба. Дальнейшая история мне не известна.
В теории рассуждений много, большинство из которых считают обморок (краткосрочную потерю сознания) обстоятельством непреодолимой силы.
Но это, естественно, теория.
Если нужны будут суд.акты, о которых писала выше - дам ссылки, под рукой сейчас нет, но в консультанте они есть.