|
|
||
|
|
||
правильный расчет ущерба при затоплении
#1
Отправлено 09 May 2012 - 23:24
Начну с самого начала. При очередном пуске отопления в квартире нас затопили соседи. Виной послужил прорыв стояка полотенца сушителя в плите перекрытия. Топило 5 часов горячей водой. Подав документы в суд уже доказано, что вина лежит на УК( были уже произведены судебные экспертизы). Сейчас загвоздка в сумме ущерба. Первоначальный отчет по причиненному ущербу составляет сумму около 250 тыс,руб. В рамках судебного разбирательства была произведена судебная экспертиза расчета ущерба по первоначальному отчету так как в квартире был произведен частичный ремонт и у нас нет документов подтверждающих сумму. Ремонт в квартире необходимо было произвести так как должен был родиться ребенок. В рамках судебного разбирательства судья задавала вопрос ответчикам не возражают ли они против суммы ущерба они ответили что нет. Соответственно мы сделали частично ремонт. Судебная экспертиза по стоимости ремонта составила около 85 тыс, руб. расчет они произвели таким образом: повреждение пола(паркет штучный)они посчитали заменой 10 кв. м, а не полностью замена пола в комнате и коридоре.Какая статья или пункт закона указывает на полную или частичную замену ущерба. Как правильно с законодательной точки зрения производить расчет ущерба при затопе. например у нас нас были повреждены обои(виниловые), пол(паркет), потолок, плитка кафельная. В первоначальном отчете было посчитано, что обои меняются полностью в комнате, поврежденный пол меняется полностью в комнате и коридоре. Квартира была в отличном состоянии, ремонт был произведен дорогостоящий 2 года назад. И как сейчас в судебном порядке доказать, что первоначальный отчет верен?
#2
Отправлено 11 May 2012 - 11:42
#3
Отправлено 11 May 2012 - 15:41
Сообщение отредактировал MilaKoll: 11 May 2012 - 15:48
#4
Отправлено 11 May 2012 - 17:05
#5
Отправлено 12 May 2012 - 10:02
#6
Отправлено 12 May 2012 - 12:00
Сообщение отредактировал Virtual: 12 May 2012 - 12:01
#8
Отправлено 12 May 2012 - 14:27
для паркета у оценщиков так-то предусмотрена следующая технология: циклевка, шпаклевка герметиком подбирается по цвету, заново покрытием лаком на несколько слоевПаркет одинаковый, один рисунок, по всей территории комнаты и коридора. Возникает вопрос как это возможно? Ведь надо паркет подбирать по цветовой гамме, шпаклевать, лакировать. Ведь это будет отличаться от остального пола.
#9
Отправлено 12 May 2012 - 15:26
Давно эксперты занимаются правовыми вопросами?Вот эти вопросы и задайте эксперту в судебном заседании? Например будут ли восстановлены полность права потерпевшего при замене части паркете, если рисунок и цвет гармонироаать не будут?
Если воросы задать эксперту, а судье пояснить по статье 1064 п. 1
Сообщение отредактировал MilaKoll: 12 May 2012 - 15:24
#10
Отправлено 12 May 2012 - 17:14
Давно эксперты занимаются правовыми вопросами?Вот эти вопросы и задайте эксперту в судебном заседании? Например будут ли восстановлены полность права потерпевшего при замене части паркете, если рисунок и цвет гармонироаать не будут?
Если воросы задать эксперту, а судье пояснить по статье 1064 п. 1
#11
Отправлено 16 May 2012 - 12:52
Что-то у Вас со знаками препинания... трудно понять мысль.лаком должен покрыться весь пол. тогда Циклевку . шпаклевку герметиком необходимо делать на всем полу, а не на 10 м2?
Если циклевать, то разумеется весь пол, монжаж-демонтаж плинтусов, и покрывать лаком тоже весь. Шпаклевать, где щели, а они видимо будут там, где залило и кромки паркета вспучило кверху. Бесцветный герметик смешивать с пылью от циклевки. Это все оценщик должен просчиать и в отчет записать.


