Сообщений в теме: 3

[Патрина]

Привет!

Подскажите, пожалуйста по максимум.
Такая ситуация: фирма А наняла фирму Б (водителя газели), водитель фирмы Б испортил фирме В здание в результате ДТП.
Фирма В - арендодатель фирмы А.
Фирма А оплатила ремонт фирме В, раньше чем подали в страховую.
Может ли теперь фирма А требовать со страховой компании фирмы Б возмещение убыткоов? в порядке субррогации или еще как?
Кто должен быть истцом в суде, фирма А или фирма В? и т.д.

Пожалуйста, очень срочное дело, буду очень благодарна.

[Чилим]

не получится.... исходные никакие из-за смешения определений... расшифруй:
наняла - как оформлены отношеня ?????
А оплатила ремонт фирме В - основание????
страховую - опиши правоотношения?????????
субррогации или еще как? Кто должен быть истцом в суде, фирма А или фирма В? и т.д. - тветы крются в вышеизложенном...

[Патрина]

не получится.... исходные никакие из-за смешения определений... расшифруй:
наняла - как оформлены отношеня ?????
А оплатила ремонт фирме В - основание????
страховую - опиши правоотношения?????????
субррогации или еще как? Кто должен быть истцом в суде, фирма А или фирма В? и т.д. - тветы крются в вышеизложенном...

Есть фирма1, которая сдает в аренду офисное здание.
Есть фирма2, которая снимает офис у фирмы1.
Так вот фирма2 наняла курьера на газели. (да-да водителя вместе с газелью наняла).
Этот водитель газели въехал в здание и испортил постройку.
Фирма2 узнавала сколько стоит ремонт (маркетинг рынка) и выплатила определенную сумму фирме1.
В свою очередь страховая виновника (водителя газели) выплатила сумму раза в три меньше.
Как отбить деньги?
И на каком основании?
И кто должен взыскивать?
Фирма1, которой непосредственно причинен ущерб или же фирма2, которая нанимала водителя и оплатила ремонт фирме1?

[V.R.I.]

фирма2 наняла курьера на газели. (да-да водителя вместе с газелью наняла)

Фирма2 узнавала сколько стоит ремонт (маркетинг рынка) и выплатила определенную сумму фирме1

И кто должен взыскивать?

из условий задачки у вас три лица, попоробуйте к каждому подобрать обоснование,
например: взыскивать должен водитель - потому что оно виновник дтп и это его страховая, пусть сцуко сам бегает...
ну и т.д.