В теме одно сообщение

[Вельдеман]

Добрый день!
Согласно абзаца 1 п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися в случаях:
- не были представлены заявки на участие в торгах;
- к участию в торгах был допущен только один участник.
Согласно абзаца 2 п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве - если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.
Допустим, торги проводится в форме аукциона с открытой формой предложения о цене предприятия. Например, заявился один участник, который в ходе торгов не предложил повышения начальной цены (не сделал шагов). Что тогда? Можно ли с ним заключать договор купли-продажи на основании абзаца 2 п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве? С одной стороны, в этом абзаце говорится о том, что это возможно, если заявка содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, что нехарактерно для аукциона с открытой формой предложения, где предложения о цене делаются в ходе аукциона (абзац 1 п. 13 ст. 110 Закона о банкротстве). Из этого можно бы сделать вывод о том, что абзац 2 п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве посвящен торгам в форме конкурса или аукциона с закрытой формой предложения о цене. С другой стороны, факт подачи заявки на участие в аукционе с открытой формой предложения о цене свидетельствует о том, что заявитель выразил свое согласие (акцепт) на приобретение предприятия, по крайней мере, по минимальной цене, поэтому его заявку (пусть даже она не содержит предложения о цене) можно рассмотреть как предложение о минимальной цене предприятия. На этом основании с ним можно заключать договор купли-продажи, а если уклонится – забрать задаток.
Какой их двух вариантов поведения возможен?
В случае применения правил абзаца 2 п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве (заключения договора купли-продажи с единственным участником) торги будут признаны состоявшимися или нет?

[exterminator]

В случае применения правил абзаца 2 п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве (заключения договора купли-продажи с единственным участником) торги будут признаны состоявшимися или нет?

В практике существует два варианта поведения АУ в таких случаях:
- торги признаются несостоявшимися, а договор заключается с единственным участником;
- торги признаются несостоявшимися, и назначаются повторные торги.

Действительно в заявке на участие в открытых торгах цена обычно не указывается, а электронная площадка не дает возможность указать цену на лот при поданной только одной заявке.

Получается в этом случае закон отдает решение в руки управляющего или заключать договор или надеется на то, что на повторные торги зарегистрируется несколько участников и цена будет поднята.