Сообщений в теме: 7

[Инфузория-туфелька]

Ситуация слудующая:
Между ООО 1 и ООО 2 заключен договор на техническое обслуживание (ТО) имущества. (имущество представляет собой часть кабельной емкости - 1 волокно в кабеле. это я к тому, что выделить его из состава общего имущества невозможно)
ООО 1 - собственник кабеля, ООО 2 - собственник 1 волокна в кабеле. Договор ТО заключается в поддержании работоспособности волокна (компенсация расходов на его содержание и проч.)
ООО 2 продал это волокно ООО 3. Теперь по-хорошему ООО 1 должно заключить договор ТО с ООО 3, но по политическим соображениям не делает это. Время идет, у ООО 2 копится долг перед ООО 1, который не оплачивается. ООО 3 горит желанием оплатить долг ООО 1 и заключить договор ТО, даже Соглашение о перемене лиц в обязательстве направляли, подписанное ООО 2 и ООО 3, но все в пустую.
Вопрос:как обязать ООО 1 заключить договор ТО с ООО 3 ну или перемену лиц подписать?
Подойдет ли вариант: ООО 2 уступает право требования исполнения обязательств по дговору ТО - ООО 3? ну и потом в судебном порядке обязать ООО 1 исполнять договор?

исправила номера ООО. теперь все должно быть понятно.

Сообщение отредактировал Инфузория-туфелька: 21 May 2012 - 19:32

[Liarim]

Между ООО 1 и ООО 2 заключен договор на техническое обслуживание (ТО) имущества

Инфузория-туфелька, кто заказчик/исполнитель?

Теперь по-хорошему ООО 1 должно заключить договор ТО с ООО 2,

он же уже заключен? или первое предложение Вашего поста о другом?

Время идет, у ООО 2 копится долг перед ООО 1, который не оплачивается.

какой долг? за что?

З.Ы. очень сумбурно написано...

[Инфузория-туфелька]

сорри за помойку в посте.
Теперь по-хорошему ООО 1 должно заключить договор ТО с ООО 3 - так правильно.
ООО 1 - собственник кабеля, а значит и Исполнитель.
Долг ООО 2 перед ООО1 за тех обслуживание (период с момента продажи 1 волокна от ООО 2 к ООО 3), т.к. ООО 1 по-прежнеиу выставляет счета за ТО ООО 2, а не ООО 3, как это должно быть по логике вещей.

[Liarim]

ООО 2 продал это волокно ООО 1

т.е., в итоге, собственником всего кабеля стало ООО 1.

Долг ООО 2 перед ООО1 за тех обслуживание

ну актов об оказанных услугах (как и, собственно, услуг) нет (ведь ООО 2 не сделало глупость и не подписало их?)
значит и долга нет.

итог:
ООО 1 собственник всего кабеля. оно же само себе его обслуживает. а при чем тут ООО 3 и зачем оно хочет платить деньги ООО 1 - вообще непонятно...

Сообщение отредактировал Liarim: 21 May 2012 - 19:14

[Инфузория-туфелька]

В том и дело, что ООО 1 как было собственником кабеля, так и остается до сих пор. Из состава кабеля оно продало 1 волокно ООО 2.(потом ООО 2 продало его ООО 3) Отдельно от всего кабеля 1 волокно в его составе обслуживаться не может. По аналогии: ручка с тремя пастами: синей, красной и зеленой. Зеленый стержень продали, но вытащить его из ручки нельзя. А чтобы ручка хорошо писала, надо ее отпыли протирать. Так вот ООО 1 - собственник всей ручки, но не зеленого стержня. ООО 1 протирает ручку от пыли, за это соразмерно доле зеленого стержня ему должно платить ООО 3.
ООО 2 акты не подписывал соответственно.
Вопрос то в том, как принудить ООО 1 перезаключить договор ТО на ООО 3 вместо ООО 2.

[Liarim]

потом ООО 2 продало его ООО 3

а... это меняет дело))

Вопрос то в том, как принудить ООО 1 перезаключить договор ТО на ООО 3 вместо ООО 2.

убеждением и логикой. ИМХО, юриспруденция бессильна...
уступки тут, конечно, быть не может, т.к. передаются не только права, но и обязанности (а их без согласия ООО 1 передавать низя).
по-хорошему, если ООО 1 хочет не получать деньги за ТО и хочет делать его задорма... то зачем ему мешать и принуждать принимать оплату?

[Инфузория-туфелька]

Да ООО 3 и радо было бы безграничному альтруизму ООО 1, но ООО 1 далеко таковым не является. В один прекрасный момент возьмет да обесточит 1 волокно. Основная проблема в том, что полноценно имуществом пользоваться не выходит. Специфику описывать можно листами напролет.Например, договор ТО предусматривает осуществление перекоммутации волокон, без которой использование волокна полноценно не выходит. В итоге картина маслом: ООО 1 выставляет счета ООО 2, ООО 2 их не оплачивает, просьба перезаключить договор на ООО 3, перезаключения нет. ООО 2 просит произвести перекоммутацию - ответ: "у вас задолженность, делать ничего не будем", у ООО 3 оснований нет этого просить. Теперь ООО 2 закрывается и... не понятно как быть ООО 3 с его одним волокном

"уступки тут, конечно, быть не может, т.к. передаются не только права, но и обязанности (а их без согласия ООО 1 передавать низя)"

хотя по логике: если перевод права требования может происходить без согласия должника (ну кроме случая, когда личность важна), то почему тогда невозможна уступка права требования исполнения обязательств по договору?

[Liarim]

о почему тогда невозможна уступка права требования исполнения обязательств по договору?

по закону... тут не право требования а исполнение обязанности... про перевод долга в ГК читали?
а действовать Вам надо, как я уже сказал

убеждением и логикой. ИМХО, юриспруденция бессильна...