Сообщений в теме: 19

[Чебурген]

Уважаемые корпоративщики! Есть такой вопрос: "Заседаня совета директоров проводятся либо очно (в форме совместного присутсвия) либо заочно. В компании в Совет директоров входит большое количество иностранцев. Вопрос, можно ли считать заседанием в форме совместного присутсивия заседания, где применяются средства связи, а именно телефонные конференции или Skype?"

[Suh-clone]

ИМХО по аналогии с ОСУ в ООО это все-таки заочное собрание.

[Черепаха]

Вопрос, можно ли считать заседанием в форме совместного присутсивия заседания, где применяются средства связи, а именно телефонные конференции или Skype?"

Сомневаюсь. Здесь, скорее, заочное. И то, если возможность такая прописана в уставе или положении. С телефонной конференцией, сомневаюсь.

Как идентифицировать будете?

[Alxhom]

а какая разница?

[Чебурген]

Вопрос, можно ли считать заседанием в форме совместного присутсивия заседания, где применяются средства связи, а именно телефонные конференции или Skype?"

Сомневаюсь. Здесь, скорее, заочное. И то, если возможность такая прописана в уставе или положении. С телефонной конференцией, сомневаюсь.

Как идентифицировать будете?

В том то и дело, что пишу новое положение о СД и хочу внести туда указанные пункты. А почему не в форме совместного, они же друг друга видят и слышат, а по скайпу так вообще все вопросы можно обсуждать. Секретарь СД фиксирует это на диктофон. Интересует мнение....

[Alxhom]

В том то и дело, что пишу новое положение о СД и хочу внести туда указанные пункты.

ох, беда-беда...

[Черепаха]

а какая разница?

Между телефонной конференцией и Skype? Ну, по скайпу можно хоть физиономию заседающего увидеть

А если по телефону без видео, как поймешь кто именно там бубнит? И в случае возникновения конфликтных ситуаций как доказать, что именно так голосовал по телефону такой-то член СД?

[Alxhom]

Между телефонной конференцией и Skype?

нет, какая разница, как называть заседание? зачем вообще прописывать про заочку?

[эквизитор]

Между телефонной конференцией и Skype?

нет, какая разница, как называть заседание? зачем вообще прописывать про заочку?

Есть решение (Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2011 по делу N А40-113202/09-62-790
), что Skype не заочка, а приравнивается к совместному присутствию.

При этом уведомление и материалы к собранию были переданы генеральным директором ответчика А.В. Балабанову - генеральному директору ЗАО "АРГЕНТУМ" в середине февраля 2009 г., а позднее документы направлены И.Н. Хинданову через М.Б. Дампилова, заместителя генерального директора ОАО "Бурятзолото", который находился тогда в служебной командировке в Москве 20.03.2009 г. в офисе ООО "Прогноз-Серебро" состоялось собрание участников ООО "Прогноз-серебро". При этом в офисе присутствовали генеральный директор ЗАО "АРГЕНТУМ" и генеральный директор ответчика, которые в режиме видеоконференции с использованием программы Скайп общались с генеральным директором истца, находившимся в Улан-Удэ.
Довод заявителя о том, что проведение собрания с применением видеоконференцсвязи не предусмотрено ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данным Законом такой способ проведения собрания не запрещен.
Кроме того, данный способ является прогрессивным с учетом развития телекоммуникационных систем связи и их соответствующего правового регулирования в системе действующего законодательства Российской Федерации.
Современные решения видеоконференцсвязи (ВКС), обладающие функциональностью систем высокого класса и доступностью простого телефона, существенно расширяют возможности бизнес-коммуникаций, в связи с чем для участников собраний данный способ и менее затратен в финансовом плане, а также отвечает признакам бизнес-оперативности, в случае возникновения необходимости принятия срочных корпоративных решений.

[Черепаха]

Кроме того, данный способ является прогрессивным с учетом развития телекоммуникационных систем связи и их соответствующего правового регулирования в системе действующего законодательства Российской Федерации.
Современные решения видеоконференцсвязи (ВКС), обладающие функциональностью систем высокого класса и доступностью простого телефона, существенно расширяют возможности бизнес-коммуникаций, в связи с чем для участников собраний данный способ и менее затратен в финансовом плане, а также отвечает признакам бизнес-оперативности, в случае возникновения необходимости принятия срочных корпоративных решений.

Красиво написано

нет, какая разница, как называть заседание? зачем вообще прописывать про заочку?

Ну так если собираются проводить, то лучше прописать. П. 1 ст.68 ФЗ об АО: "...Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества. Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, отсутствующего на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества заочным голосованием."

[Чебурген]

Между телефонной конференцией и Skype?

нет, какая разница, как называть заседание? зачем вообще прописывать про заочку?

Есть решение (Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2011 по делу N А40-113202/09-62-790
), что Skype не заочка, а приравнивается к совместному присутствию.

При этом уведомление и материалы к собранию были переданы генеральным директором ответчика А.В. Балабанову - генеральному директору ЗАО "АРГЕНТУМ" в середине февраля 2009 г., а позднее документы направлены И.Н. Хинданову через М.Б. Дампилова, заместителя генерального директора ОАО "Бурятзолото", который находился тогда в служебной командировке в Москве 20.03.2009 г. в офисе ООО "Прогноз-Серебро" состоялось собрание участников ООО "Прогноз-серебро". При этом в офисе присутствовали генеральный директор ЗАО "АРГЕНТУМ" и генеральный директор ответчика, которые в режиме видеоконференции с использованием программы Скайп общались с генеральным директором истца, находившимся в Улан-Удэ.
Довод заявителя о том, что проведение собрания с применением видеоконференцсвязи не предусмотрено ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данным Законом такой способ проведения собрания не запрещен.
Кроме того, данный способ является прогрессивным с учетом развития телекоммуникационных систем связи и их соответствующего правового регулирования в системе действующего законодательства Российской Федерации.
Современные решения видеоконференцсвязи (ВКС), обладающие функциональностью систем высокого класса и доступностью простого телефона, существенно расширяют возможности бизнес-коммуникаций, в связи с чем для участников собраний данный способ и менее затратен в финансовом плане, а также отвечает признакам бизнес-оперативности, в случае возникновения необходимости принятия срочных корпоративных решений.

Огромное спасибо за информацию. Скайп точно пропишу)

[Alxhom]

Ну так если собираются проводить, то лучше прописать.

странная логика... чем более подробно прописано, тем легче что-то нарушить. чем легче что-то нарушить, тем выше риск обжалования...

[эквизитор]

Красиво написано

Похоже, что и в судебные решения рекламы напихали.

[Чебурген]

Между телефонной конференцией и Skype?

нет, какая разница, как называть заседание? зачем вообще прописывать про заочку?

Дело в том, что в соответствии с п.1 ст. 68 ФЗ Об АО "Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров общества определяется уставом общества или внутренним документом общества. Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества заочным голосованием." В Уставе как раз прописано про очные и заочные голосования (голосования бюллетенями). Также Кодексом корпоративного поведения ФСФР рекомендована
возможность проведения заседаний совета директоров как в очной, так и в заочной формах.
Учитывая тот факт, что компания торгуется на бирже, соблюдение ККП обязательно. Поэтому мы обязаны в протоколах прописывать форму проведения заседаний.

[Alxhom]

да прописывайте, кто ж запрещает... Зачем подробно процедуру прописывать?

[Таис Афинская]

Как предложение делайте опросные листы и для очного заседания и вносите это в Положение об СД. Пусто иностранцы заполняют и высылают Вам скан с последующем направлением оригинала.

[Yago]

Чебурген, то есть единичное решение ФАС МО, в котором нет разве что "У вас еще нет скайпа ? тогда мы идем к вам !" - для вас руководство к действию ? Мдя ...
Лучше б у вас голова болела о другом - как подтвердить содержание голосования ЧСД.
И если для подтверждения голосования кто-то что-то куда-то должен выслать - это таки заочное голосование. Ну а если достаточно подышать на камеру и на запотевшем стекле написать "за", это будет сфотографировано и экспертиза подтвердит отсутствие монтажа - ну тогда собрание по скайпу безусловно очное
Ну если конечно вы не собираетесь обосновать очное собрание с заочным голсованием

[Упертая]

Добрый день всем! У нас (ОАО, акции во внесписке, члены СД в разных городах) в Положении о Совете директоров указаны три формы проведения заседаний: совместное присутствие (в тч посредством видеоконференцсвязи), заочное голосование, очно-заочная форма (в день проведения заседания СД Корпоративный секретарь направляет отсутствовавшим на заседании членам СД опросный лист, и их голосование учитывается).

[Yago]

Упертая, Это вы к чему написали ? Хотели похвастать или предложить за образец ? Очевидно, что положение бредовое. Так что и хвастать нечем, и подражать нечему.

[Левель]

ИМХО: Закрепите любое голосование бюллетенями и данный вид отнесите к очно-заочному.