Сообщений в теме: 2

[AND70]

Хотелось бы найти коллег, поимевших следующую ситуацию.
Имеем исполнительный лист, должника и его имущество.
Имущество должника является вещественным доказательством по уголовному делу. В рамках исполнительного производства судебным приставом в следственный орган направлено требование об обеспечении доступа к имуществу с целью наложения ареста и истребовании изъятых в ходе проведения следственных действий бухгалтерских документов, подтверждающих право собственности должника на данное имущество.
Получен отказ, формулировка - "отсутствие нормативно закреплённой обязанности следователя обеспечить доступ третьих лиц к вещественным доказательствам, помещенных на хранение". Имущество нужно арестовать и оставить его там же на хранении до завершения уголовного дела.
Подана жалоба в СОЮ на действия следственного органа. Есть ли у кого положительная судебная практика по подобной ситуации?

[Sera]

Очень похоже, что реально дырка в законодательстве. И про такую практику никогда не слышал.
Видимо точку (а скорее многоточие) в этом деле поставят высшие суды (КС и ВС РФ) Дело стоит того чтобы дойти до них

Сообщение отредактировал Sera: 26 May 2012 - 01:43

[Carolus]

По идее, не должен следователь раскрывать доказательственную базу никому. В том числе и по запросу судов, а уж, тем более, судебных приставов. Единственно, следователь может предоставить информацию о том, есть ли среди документов документ, подтверждающий право собственности. То есть только информацию, а не документы. Ну, и судебным порядком истребования по заявлению судебного пристава не стоит пренебрегать.

Сообщение отредактировал Carolus: 09 July 2012 - 13:30