Уважаемые коллеги! Ко мне обратилась фирма, которая, являясь ответчиком по арбитражному делу , в первую инстанцию не явилась и отзыв на иск в суд не представила. Дело было проиграно.
Я составил апелляционную жалобу с доводами о том, что сделка являлась ничтожной и просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Однако суд своим постановлением оставил решение суда первой инстанции без изменений , а в жалобе мне отказал, ссылаясь на то, что "доводы жалобы являются новыми, поскольку заявлены ответчиком в нарушение ст. 9,41,65,268 АПК только в суд апелляционной инстанции, и поэтому не могут быть приняты в качестве основани для отмены решения." Я считаю, что суд поступил незаконно, т.к.:
1) отсутствие в суде первой инстанции не лишает права апелляционного обжалования (на что же тогда ссылаться если не был в первой инстанции? какой тогда смысл в апелляции?);
2) в данном случае суд подменяет понятие "новые требования", которых в апелляции действительно быть не может. Но у меня то, были доводы а не требования. И тем более как доводы могут быть новыми, если старых не было). А в требованиях я просил лишь отменить решение суда первой инстанции, раньше это сделать было нельзя. т.к. не было решения.
Собераюсь подавать кассационную жалобу. Подскажите, пожалуйста, прав ли я и есть ли шансы?
Заранее огромное спасибо всем!!!
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 29 May 2012 - 19:45
Это правильно. Апелляционный суд должен был дать оценку доводу о недействительности НИЧТОЖНОЙ сделки, но есть ограничение, стороны сделки должны быть участниками процесса. В противном случае есть опасность принять судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.в данном случае суд подменяет понятие "новые требования", которых в апелляции действительно быть не может. Но у меня то, были доводы а не требования. И тем более как доводы могут быть новыми, если старых не было)
Если же сделка оспорима, апелляционный суд не будет оценивать, поскольку оспаримая сделка может быть признана недействительной только по иску лица, указанного в законе. В отсутствие такого иска суд не может оценивать оспоримую сделку на недействительность.
и есть ли шансы?
Подайте, а кассационный суд определит: есть у стороны шансы на отмену решения.
Сообщение отредактировал Galov: 29 May 2012 - 19:46
#3
Отправлено 29 May 2012 - 19:45
А40-4935/12?
Сообщение отредактировал Sub-Zero: 29 May 2012 - 19:55
#4
Отправлено 30 May 2012 - 16:21
Суд сначала все-таки дал оценку всем доводам жалобы, все расписал и только в конце добавил, что доводы новые и не могут быть приняты))). И еще суд никак не прокомментировал в постановлении мои устные пояснения в связи с отзывом на жалобу, где я привел кучу имеющихся в деле доказательств ничтожности сделки.Это правильно. Апелляционный суд должен был дать оценку доводу о недействительности НИЧТОЖНОЙ сделки...
в данном случае суд подменяет понятие "новые требования", которых в апелляции действительно быть не может. Но у меня то, были доводы а не требования. И тем более как доводы могут быть новыми, если старых не было)
