Сообщений в теме: 2

[Ада Арниева]

Всем доброго времени суток! У меня вопрос, касающийся п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ о прекращении УД за истечением сроков давности. Судьи прекратили один из эпизодов УД по этой статье, несмотря на то, что подсудимый возражал ( ч.2 ст.27 УПК РФ) - это зафиксировано в протоколе судебного заседания. В определении суд указал, что т.к. об истечении сроков было известно еще органам следствия до направления дела в суд, правила ч.2 ст.27 УПК РФ в данном случае применены быть не могут. Пожалуйста, подскажите, разве применение ч.2ст.27 УПК РФ, которая гласит о том, что "Прекращение дела по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает" может зависеть от того когда истекли сроки давности и на какой стадии УД был обнаружен этот факт. Наше УД было возбуждено после истечения сроков давности по данному эпизоду.

Сообщение отредактировал Ада Арниева: 31 May 2012 - 21:40

[Bold]

Если подсудимый возражает против прекращения по срокам давности - дело должно быть рассмотрено.

[Ада Арниева]

Спасибо )