Пристав арестовал авто и оценил в 15000. У должника есть покупатель на это же авто за 50000 и все 50000 должник готов передать приставам (взыскателю). Пристав утверждает, что это невозможно и процедура может быть только через реализации в Росимуществе. Получается моразм - должник предлагает заплатить больше, а ему это никак не сделать. Так ли это? Раньше была статья 398 ГПК, сейчас есть ли что-нибудь аналогичное, на что можно сослаться?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 2
#2
Отправлено 04 June 2012 - 13:23
Оспаривайте оценку пристава...Пристав арестовал авто и оценил в 15000. У должника есть покупатель на это же авто за 50000 и все 50000 должник готов передать приставам (взыскателю). Пристав утверждает, что это невозможно и процедура может быть только через реализации в Росимуществе. Получается моразм - должник предлагает заплатить больше, а ему это никак не сделать. Так ли это? Раньше была статья 398 ГПК, сейчас есть ли что-нибудь аналогичное, на что можно сослаться?
#3
Отправлено 04 June 2012 - 18:38
Сходил сегодня, сошлись на 29990, т.к. после 30000 надо вызывать оценщика. Но я думал есть какой нибудь аналог 398 статьи в нынешнем законодательстве...Оспаривайте оценку пристава...
Пристав арестовал авто и оценил в 15000. У должника есть покупатель на это же авто за 50000 и все 50000 должник готов передать приставам (взыскателю). Пристав утверждает, что это невозможно и процедура может быть только через реализации в Росимуществе. Получается моразм - должник предлагает заплатить больше, а ему это никак не сделать. Так ли это? Раньше была статья 398 ГПК, сейчас есть ли что-нибудь аналогичное, на что можно сослаться?
