Сообщений в теме: 6

[Gogogo]

Прошу помочь в таком вопросе. Подрядчик выполнил работы. Заказачик написал ему письмо об устранении недоделок и только после этого он готов оплатить деньги. Подрядчик выполнил недоделки и передал акты выполненных работ закзачику, который их не подписал (найдя другие причины, но сейчас не об этом). Подрядчик обратился в суд с требованием об оплате работ. НО (!) в суде не представил (оплошность) документ доказывающий, что он недоделки выполнил (хотя такое сопроводитьельное письмо в адрес заказчика есть). Суд ничего не выясняя (судебное заседание-3 минуты) сделал вывод, что поскольку заказчик написал подрядчику письмо о необходимости устранить недоделки, а подрядчик в суде не представил доказательств, что он их устранил-отказал подрядчику в иске.
В апелляцию как я понимаю теперь то сопроводительное письмо не воткнуть (не сможем обосновать почему не смогли представить в первую инстанцию).
Хотим теперь обратится в суд с аналогичным иском (уже приведя доказательства, что недоделки выполнены)?
Я так понимаю, что предмет иска будет тот же, а основания изменяться(учитывая, что появиться сопроводительное письмо из которого следует, что недоделки выполнены)? Или получается, что предмет и основания не изменились?

[Uristiq]

А подрядчик в первоначальном иске указал, что недостатки устранил?

[Gogogo]

в первоначальном иске указано, что все выполнено и устранено. А какое это имеет значение?

[vegir]

А какое это имеет значение?

такое, что вы уже заявили иск на этом основании, но не смогли его доказать (забыли письмо).

Неужели вы не просили суд отложить разбирательство, чтобы письмо представить?

На мой взгляд, если сравнивать апелляцию и тождественный иск, то апелляция более проходной вариант. Может, и приобщит письмо к делу из жалости, например. Вообще, непонятно, что значит

НО (!) в суде не представил (оплошность) документ доказывающий, что он недоделки выполнил

. Не представил подлинник на обозрение суда, а копию прикладывал к исковому? Или вообще письмо нигде не фигурировало?

[dmitry13]

Подрядчик выполнил недоделки и передал акты выполненных работ заказчику, НО (!) в суде не представил (оплошность) документ доказывающий, что он недоделки выполнил

А разве акты не являются доказательством устранения недоделок? Каким образом акты передавались заказчику и почему именно сопроводительное письмо будет являться таким доказательством. Для полной ясности выложили бы решение суда или номер дела.
А по основному вопросу считаю, что Ваш новый иск будет тождественным с первым, поэтому лучше пытаться приобщить письмо в апелляции, иногда такие вещи проходят.

[Gogogo]

поэтому лучше пытаться приобщить письмо в апелляции, иногда такие вещи проходят.

Если можно поподробнее. Как приобщить, в каком случае могут принять? Ведь проблема в обосновании почему не представили в первую инстанцию. Неужели были прецеденты (не имею ввиду конечнот случаи, когда есть обоснование невозможности)?

Или вообще письмо нигде не фигурировало?

Именно так. Причина-в письме имется информация которая теоретически могла сыгрть отрицательную роль для истца, но в конечном счете истец если бы не смог другими путями доказать все-равно-бы приобщил это письмо, но поскольку суд проходил в таком режиме: "говорите вы, теперь вы, выходите суд остается для вынесения решения", то фактически не успел истец приобщить письмо.
Есть ли смысл говорить в апелляции, что суд прошол за 3 минуты без выяснения обстоятельств, поможет, как думаете?

Или вообще письмо нигде не фигурировало?

Именно так. Причина-в письме имется информация которая теоретически могла сыгрть отрицательную роль для истца, но в конечном счете истец если бы не смог другими путями доказать все-равно-бы приобщил это письмо, но поскольку суд проходил в таком режиме: "говорите вы, теперь вы, выходите суд остается для вынесения решения", то фактически не успел истец приобщить письмо.
Есть ли смысл говорить в апелляции, что суд прошол за 3 минуты без выяснения обстоятельств, поможет, как думаете?

[Uristiq]

Есть ли смысл говорить в апелляции, что суд прошол за 3 минуты без выяснения обстоятельств, поможет, как думаете?

Нет.