|
|
||
|
|
||
МММ 2011
#1
Отправлено 05 June 2012 - 10:41
Денежные средства были перечислены на карту физического лица. Однако ни имени ни фамилии он не знает, знает только номер карты.
Возможно ли пойти через взыскание неосновательного обогащения?
#2
Отправлено 05 June 2012 - 12:02
#3
Отправлено 05 June 2012 - 13:29
Почему? Если Вы завтра по ошибке закинете деньги не на ту карту, Вы не сможете их вернуть?Теоретически-да, практически-нет.
#4
Отправлено 05 June 2012 - 14:33
Смогу. Точнее было бы сказать - бесперспективно.Почему? Если Вы завтра по ошибке закинете деньги не на ту карту, Вы не сможете их вернуть?
Теоретически-да, практически-нет.
1. Сумма скорее всего относительно невелика. Соответственно затраченные на возврат силы и средства будут не соизмеримыми.
2. Позиция получателя денсредств (ответчика) вряд ли будет инфантильной. Устный договор (а может быть и бамажку какую-нить даст), компенсация фактически понесенных затрат и т.д. и т.п.
3. Это же не АС, а СОЮ (с часто бредовой позицией)+ имел место дальнейший перевод денсредств в той же сумме (может исполнение поручения?)...
Мой товарищ такие темы обозначает одним емким словом "блудняк".
#5
Отправлено 05 June 2012 - 15:41
2. Каку таку бумажку? Да мало ли какая позиция будет у ответчика, нормальных бумажек у него нет, а прочие в крайнем случае экспертиза похерит.
3. Волков бояться - в лес не ходить.
#6
Отправлено 06 June 2012 - 12:55
#7
Отправлено 06 June 2012 - 14:19
Думаю, единственный вариант - писать заявление в ОВД о мошенничестве на "десятника", в рамках проверки по запросу ОВД - запрашивать инфу о ФИО и адресе десятника (а точней, о том физлицо на которое оформлена карточка) и потом подавать иск.
У кого есть крупные вклады в СПб - пишите в личку, постараюсь помочь (прошу простить за оффтоп).
#8
Отправлено 06 June 2012 - 14:47
Думаю, единственный вариант - писать заявление в ОВД о мошенничестве на "десятника", в рамках проверки по запросу ОВД - запрашивать инфу о ФИО и адресе десятника (а точней, о том физлицо на которое оформлена карточка) и потом подавать иск.
У кого есть крупные вклады в СПб - пишите в личку, постараюсь помочь (прошу простить за оффтоп).
Ходатайство о запросе в Сбер можно и в суде запросить.
#9
Отправлено 06 June 2012 - 14:51
#10
Отправлено 06 June 2012 - 15:48
ВладимирD, при всем моем уважении к вам и срднем мнении о банкахИск предъявляется банку, в ходе разбирательства банк дает суду сведения о собственнике счета, тут же ходатайство о замене ответчика. Плюсы: выбор подсудности по месту жительства истца и отсутствие госпошлины (зопп рулит).
интересно почитать обстоятельства: "я тут намедни хз зачем денех положил на счет хз кого. банк сцуко вертай в зад"
думаю, до сведений дело не дойдет
#11
Отправлено 06 June 2012 - 15:50
Возможен вариант если известны ФИО десятника/тысячника заявить иск о взыскании суммы долга по договору поручения (Перечислили деньги для инвестирования), однако т.к. сумма превышает 10 МРОТ договор должен быть состален в письменной форме, то он недействителен, а следовательно у ответчика возникает Н.О.?
#12
Отправлено 06 June 2012 - 15:55
А откуда я знаю, счет ли это вообще? Может и нет такого счета, а деньги банк принял. А чтобы удостовериться, что это счет, нужно назвать его владельца.интересно почитать обстоятельства: "я тут намедни хз зачем денех положил на счет хз кого. банк сцуко вертай в зад"
думаю, до сведений дело не дойдет
Зачем, если там и так НО?заявить иск о взыскании суммы долга по договору поручения (Перечислили деньги для инвестирования), однако т.к. сумма превышает 10 МРОТ договор должен быть состален в письменной форме, то он недействителен,
#13
Отправлено 06 June 2012 - 16:17
Ну дык в суде будут задавать вопросы - почему спохватился через 2 месяца, с каким счетом перепутал, кому хотел деньги отправить т.п.А откуда я знаю, счет ли это вообще? Может и нет такого счета, а деньги банк принял. А чтобы удостовериться, что это счет, нужно назвать его владельца.интересно почитать обстоятельства: "я тут намедни хз зачем денех положил на счет хз кого. банк сцуко вертай в зад"
думаю, до сведений дело не дойдетЗачем, если там и так НО?заявить иск о взыскании суммы долга по договору поручения (Перечислили деньги для инвестирования), однако т.к. сумма превышает 10 МРОТ договор должен быть состален в письменной форме, то он недействителен,
Можно конечно давить, что ошибся, кому хотел не помню и т.д. (либо представителя отправить, чтобы он отдувался)
Но как то шатко все получается. Или мне так кажется?
А можно пояснить, что переводил деньги для будующих вложений, а злодей их присвоил (доказательсв то, что он вложил деньги в МММ он принести не сможет) и прошу суд взыскать НО. Т.е. строить позицию не на ошибочно зачисленном платеже.
#14
Отправлено 06 June 2012 - 16:31
#15
Отправлено 06 June 2012 - 16:45
Что МММ не существует юридически это понятно изначально.Да нет никакого МММ для гп отношений. Вкладывал... не вкладывал... Основания?
Главные опасения, что если заявить об ошибочно зачисленных деньгах, можно "поплыть" при ответах на вопросах суда которые приводил выше.
Ведь проще заявить, что да, действительно переводил для определенных целей (В случае с моим знакомым деньги зачислялись на карту "Связной" через терминал, на руках квитанции), но вторая сторона их невыполнила.
Считаю, что так проще, меньше вопросов задавать будут.
#16
Отправлено 06 June 2012 - 16:47
Да нет никакого МММ для гп отношений. Вкладывал... не вкладывал... Основания?
Что МММ не существует юридически это понятно изначально.
Главные опасения, что если заявить об ошибочно зачисленных деньгах, можно "поплыть" при ответах на вопросах суда которые приводил выше.
Ведь проще заявить, что да, действительно переводил для определенных целей (В случае с моим знакомым деньги зачислялись на карту "Связной" через терминал, на руках квитанции), но вторая сторона их невыполнила.
Считаю, что так проще, меньше вопросов задавать будут.
#17
Отправлено 06 June 2012 - 17:08
#18
Отправлено 06 June 2012 - 17:33
1) о возврате исполненного по недействительной сделке.
ст. 161 ГК Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Договора нет, деньги перечислены, и не надо будет
#19
Отправлено 06 June 2012 - 19:54
#20
Отправлено 06 June 2012 - 20:18
Сведения о юридическом лице, актуальные по состоянию на 30 мая 2012
ОГРН
1117746655685
Наименование
Общество с ограниченной ответственностью "Мы Можем Многое"
Адрес
117292, Москва г, Профсоюзная ул, 26/44, помещение II; комната 1
ИНН
7728781232
КПП
772801001
так то как мне сказали вот это и есть МММ 2011
Сообщение отредактировал ED976: 06 June 2012 - 20:15
#21
Отправлено 06 June 2012 - 21:39
Зуб дали?)))так то как мне сказали вот это и есть МММ 2011
Документов никаких, привязывающих выплаты к Мавроди, к упомянутому юрику или еще к чему, не существует.
Так что можно поприкалываться и пооказывать услуги по возврату денег, вложенных в МММ 2011))) В подпись себе вставлю.
#22
Отправлено 10 June 2012 - 01:38
Ды ну щас же ж. Пошлина будет платиться только после вступления решения в законную силу, а подсудность переменится только если ответчик об этом будет ходатайствовать, что далеко не факт.И все эти плюсы обнулятся сразу после замены ответчика, т.к. резко обнаружится, что спор не ЗоППный.
#23
Отправлено 11 June 2012 - 00:48
1. подача заявления в ОВД о мошенстве
2. получаем отказ в возбуждении
3. знакомимся с материалами
4. гражданский иск в суд
#24
Отправлено 13 June 2012 - 14:18
офисы!? МММ http://sergey-mavrodi.com/ofice/
"ПАМЯТКА ПРИ ОБЩЕНИИ С ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ" http://sergey-mavrod.../view_3486.html
о каком решении идет речь? кто нить в курсе?решениями Волгоградского суда и органов ФАС
#25
Отправлено 14 June 2012 - 15:10
Уважаемый, введите в любом поисковике "Волгоградский суд МММ-2011" и найдете сразу. Участники пирамид растащили текст этого решения по всем своим сайтам.о каком решении идет речь? кто нить в курсе?решениями Волгоградского суда и органов ФАС
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


