Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Налог на прибыль

Ситуация следующая.

В теме одно сообщение

#1 Julia_mur

Julia_mur
  • Partner
  • 158 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 June 2012 - 16:05

Возможно что-то в форуме было, прошу заранее прощения.

Ситуация следующая. Одно ОАО заключает с участниками ООО предварительный договор об участии в этом самом ООО. По условиям предварительного договора ОАО перечисляет на расчетный счет ООО 20 млн. рублей в качестве вклада в уставный капитал. По условиям предварительного договора, это задаток. (по условиям предварительноого договора задаток возвращается без каких-либо штрафных санкций с какой-либо стороны).

Однако,увелечения уставного капитала не состоялось. Участники не приняли решения, не зарегистрировали, да и ФАС не разрешил такую сделку.

Проблемные точки следующие:

1. Чем являются для ООО 20 млн. рублей?
Справка: они числятся на 76 счете как кредиторская задолженность

Позиция НК: безвозмездно полученные средства - должен быть уплачен налог. Тем более, что деньги в течение 3х лет не возращены.
Позиция НП: С точки зрения гражданских правоотношлений неосновательное обогащение - должны быть возвращены. Есть исковое заявление ОАО о взыскании. Налог не должен платиться.

С точки зрения налоговых п/о - это может быть?

Что говорит практика: А07-13288/2008-Г-ШЗФ : суммы, внесенные в качестве вклада в УК в случае, если увеличение не состоялось, рассматриваются как НО.
А53-7086/2007-С5-34 : такие суммы нельзя рассматривать как безвозмездно полученные в уелях налогообложения.
тоже самое в деле А56-19653/2006 и классифицируется как НО.

Т.е. в принципе, для ООО ничего страшного нет и эти суммы можно отбить. но тогда возникает проблема для ОАО (ОАО и ООО - структуры одного холдинга. Нужно защитить обе):

2. Если ОАО взыщет эти деньги по своему иску - должно ли будет оно заплатить с них налог, как с неосновательного обогащения? или это все-таки будет возвращенный задаток? и налог платить не надо.

позиция Минфина: с НО налог на прибыль должен платиться.

3. Если деньги будут возвращены без решения суда - нужно ли будет платить с них налог?

эти компании проверят в одно и тоже время одна и таже НИ с выездными проверками.

Для нас есть вилка в решении:
1. если мы 100% защищаем ООО через неосновательное обогащение, то ставим под удар ОАО.
2. Если мы защищаем ОАО, то сейчас при обжаловании решения по ООО мы должны отказаться от неосновательного обогащения и занять какую-то иную позицию. Какие есть варианты?

Спасибо всем за участие в дискуссии

Сообщение отредактировал Julia_mur: 09 June 2012 - 16:07

  • 0

#2 Alex Solver

Alex Solver

    маленький злобный юрист. (цы)

  • продвинутый
  • 783 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 June 2012 - 18:18

1. неосновательное обогащение = кредиторская задолженность. У ООО не возникает НП до истечения срока исковой давности.
2. Минфин идет лесом - возврат НО в такой ситуации - это не доход, у налогообложения данной суммы нет экономического обоснования.
3. возврат по решению суда или без такового - в Вашей ситуации не важно.

З.Ы. в зависимости от условий соглашения о "задатке" классификация этих денег и выводы могут отличаться. Лучше посоветуйтесь со специалистом в реале и покажите ему документы.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных