Сообщений в теме: 3

[Adv3338]

Юр.лицо №1, проводя реконструкцию своей территории, снес (полностью уничтожил) недвижимость другого Юр.лица №2. Единственный учредитель Юр.лицо №2 Иванов подает заявление о преступлении, и в отношении директора Юр.лицо №1 возбуждают уголовное дело по ч.1 ст.167 УК РФ.
Потерпевшим и гражданским истцом признают единственного учредителя Юр.лицо №2 Иванова как физ лица.
Суд преступление переквалифицировал на ч.1 ст.201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями) и признал виновным по этой статье директора Юр.лица №1.
В рамках уголовного дела суд иск гражданского истца оставил без рассмотрения. Примечательно то, что экспертизой в уголовном процессе уставлен размер вреда, но суд в приговоре его уменьшает в 10 раз.
Скажите, кто будет ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного преступлением?
На какой размер возмещения может претендовать истец с учетом того, что приговором ущерб уменьшен в 10 раз?
Правильно ли признан Иванов потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу? И если неправильно, то что можно сделать (как исправить на правильное)? Приговор вступил в силу.

[Adv3338]

Уважаемые юристы, неужели некому подсказать?

[Concrescere]

В рамках уголовного дела суд иск гражданского истца оставил без рассмотрения. Примечательно то, что экспертизой в уголовном процессе уставлен размер вреда, но суд в приговоре его уменьшает в 10 раз.

Выкладывайте скан приговора.

снес (полностью уничтожил) недвижимость другого Юр.лица №2

Чем подтверждается право собственности этого юр.лица на этот объект недвижимости?

Скажите, кто будет ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного преступлением?

Причинитель вреда или лицо, которое отвечает за его действия.

На какой размер возмещения может претендовать истец с учетом того, что приговором ущерб уменьшен в 10 раз?

Про преюдицию слышали?

Статья 69. Основания освобождения от доказывания

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Правильно ли признан Иванов потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу?

Поскольку

иск гражданского истца оставил без рассмотрения

вопрос о том, у кого есть право на иск, будет рассмотрен в гражданском процессе.

[Adv3338]

1. Право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на объект недвижимости.
2. На вопрос кто будет ответчиком о возмещении вреда,вы ответили,что причинит ель вреда или лицо,которое отвечает за его действия. Могли бы уточнить: виновным признан Петров - директор Юр.лица №1. Вопрос ответчик Петров как физическое лицо или Юр.лицо №1?
3. Можно ли сказать,что п.4 ст.69 АПК РФ прямо о размере ущерба ничего не говорит? Таков вопрос так как суд приговором незаконно уменьщил ущерб с 50 тысяч до 5 тысяч.
4. По поводу гражданского истца не понятно, все же кто гражданский истец?
Спасибо Вам за участие в обсуждении