Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Выбор суда по КДПГ

КДПГ подсудность иностранный элемент арбитражный суд

Сообщений в теме: 3

#1 odysseus

odysseus
  • Старожил
  • 4665 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 June 2012 - 20:06

В соответствии с:

Статья 31 КДПГ

"1. По всем спорам, возникающим из перевозки, подпадающей под действие настоящей Конвенции, истец, кроме согласованных сторонами судов стран участниц Конвенции, может обратиться в суд страны, на территории которой:

2. ответчик имеет обычное местожительство или местонахождение своего основного коммерческого предприятия или отделения, или агентства, через посредство которых был заключен договор перевозки, или

3. находится место принятия груза к перевозке или место, предназначенное для сдачи. Обращение в другие суды не допускается".

Истец- российская компания.
Ответчик - немецкая.
Спор из договора международной дорожной перевозки груза.
Загрузка- Италия.
Выгрузка (место в которое должна была быть произведена доставка груза) - Россия.


Я правильно понял, что именно истец вправ избрать удобный для него вариант (в отсутствии соглашения о выборе суда) : либо в немецкий суд, либо в итальянский либо в российский??

или понятие "место доставки" и "место предназначенное сдачи" разные по значению??

Если нет, то Собственно вопрос: перевозчик не выполнил перевозку, заказчик направил ему обращение об отказе от договора, предмет иска - возврат уплаченного за перевозку аванса. В какой именно АС в РФ подавать иск?? по месту нахождения истца, по месту нахождения предприятия на которое должен был быть груз доставлен??

Сообщение отредактировал odysseus: 14 June 2012 - 20:11

  • 0

#2 odysseus

odysseus
  • Старожил
  • 4665 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2012 - 13:55

я так вижу мысля поперла у форумчан. Будут еще мнения?
  • 0

#3 sierge

sierge
  • ЮрКлубовец
  • 139 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2012 - 19:09

1) Получается подсудность по выбору истца. Понятие "место доставки" и "место предназначенное сдачи" ИМХО одно и тоже так как все конвенции изобилуют заковыристыми формулировками.
2) Суд в РФ? Думаю, в арбитражный по месту выгрузки по ЦМР... Если в Москве то в АС г. Москвы
  • 0

#4 IFB

IFB

    Действительный статский советник

  • Модераторы
  • 4293 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 June 2012 - 12:37

Я правильно понял, что именно истец вправ избрать удобный для него вариант (в отсутствии соглашения о выборе суда) : либо в немецкий суд, либо в итальянский либо в российский??


Правильно. Если будет не правильно, то суд поправит. ))
  • 0



Темы с аналогичным тегами КДПГ, подсудность, иностранный элемент, арбитражный суд

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных