Добрый день. В соответствии с абз. 7 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 июня 2007 г. N 40 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СДЕЛКАХ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ" отказ в иске о признании недействительной сделки с заинтересованностью, предъявленном акционером или акционерным обществом, не лишает этих лиц возможности предъявить требование о возмещении убытков, причиненных обществу лицами, названными в пункте 5 статьи 71 Закона об акционерных обществах.
Мы подали иск о взыскании убытков с гендиректора причиненных соверешеним и исполнением сделки с заинтересованностью (совершена в интересах директора - он оплатил лечение за счет общества, хозяйственного смысла для деятельности общества не имела, не была одобрена). Судья на предварительном заседании утверждает, что необходимо представить доказательства того, что сделка признана недействительной. Ссылки на вышеуказанный пункт никакого эффекта на нее не имеют. Оспаривать сделку мы не можем, поскольку истек срок ИД.
Сушествует ли какая-либо практика, подтверждающая позицию ВАС РФ изложенную в процитированном абзаце, согласно которой, для взыскания убытков причиненных сделкой с заинтересованностью вовсе не требует ее признания недействительной.
|
|
||
|
|
||
неоходимость оспаривания сделки с заинтересованностью для взыскания убытков
Автор Денис LAW@Warrior, 21 Jun 2012 18:22
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 21 June 2012 - 19:23
Вы уверены, что Вас сказал именно так?Сушествует ли какая-либо практика, подтверждающая позицию ВАС РФ изложенную в процитированном абзаце, согласно которой, для взыскания убытков причиненных сделкой с заинтересованностью вовсе не требует ее признания недействительной.
#3
Отправлено 22 June 2012 - 15:25
Не уверен... Нет подождите ....Вы уверены, что Вас сказал именно так?
"Отказ в иске о признании недействительной сделки с заинтересованностью, предъявленном акционером или акционерным обществом, не лишает этих лиц возможности предъявить требование о возмещении убытков, причиненных обществу лицами, названными в пункте 5 статьи 71 Закона об акционерных обществах". (Постановления Пленума ВАС РФ от 20 июня 2007 г. N 40 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СДЕЛКАХ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ")
Теперь уверен.
#4
Отправлено 22 June 2012 - 21:14
Мы подали иск о взыскании убытков с гендиректора причиненных соверешеним и исполнением сделки с заинтересованностью (совершена в интересах директора - он оплатил лечение за счет общества, хозяйственного смысла для деятельности общества не имела, не была одобрена). Судья на предварительном заседании утверждает, что необходимо представить доказательства того, что сделка признана недействительной. Ссылки на вышеуказанный пункт никакого эффекта на нее не имеют. Оспаривать сделку мы не можем, поскольку истек срок ИД.
Сушествует ли какая-либо практика, подтверждающая позицию ВАС РФ изложенную в процитированном абзаце, согласно которой, для взыскания убытков причиненных сделкой с заинтересованностью вовсе не требует ее признания недействительной.
У вас иск о чем, о взыскании убытков или признания сделки недействительной? Первое вообще никак со вторым не связано. Практика, подтверждающая вывод Пленума ВАС - это сильно!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
