Сообщений в теме: 6

[Maximus1981]

Есть фирма, которая оказывает услуги по техническому обслуживанию транспортных средств. Эта фирма заклчюает с заказчиком (собственником ТС) договор оказания услуг, в котором оплата рассчитывается в зависимости от продолжительности нахождения ТС в эксплуатации (стоимость часа, зафиксированная договором, умноженная на общее количество часов). При этом стоимость часа является договорной, де-юре никакого расчета в рамках договора на эту цифру не имеется. Однако де-факто, эта стоимость часа определена как стоимость запасных частей и материалов, затрачиваемых в среднем на одну машину в отчетном периоде. Существуют утвержденные нормы расхода запасных частей и материалов на эту машину.
В руководстве по тех.обслуживанию записано примерно следующее: осмотреть, в случае неисправности заменить. Теперь как это выглядит на практике - к примеру, на лампочку производителем установлен срок эксплуатации 10000 часов. Через 5000 часов мы при плановом ТО должны ее осмотреть и при необходимости заменить. А она работает. Соответственно, необходимости ее менять нет.
Внимание, вопрос. Если эту лампочку не поменяли, но деньги (в цене договора) за нее получили, это можно считать экономией подрядчика?

[Concrescere]

договор оказания услуг, в котором оплата рассчитывается в зависимости от продолжительности нахождения ТС в эксплуатации (стоимость часа, зафиксированная договором, умноженная на общее количество часов)

де-факто, эта стоимость часа определена как стоимость запасных частей и материалов, затрачиваемых в среднем на одну машину в отчетном периоде

Не совсем понял, как считается цена договора: цена часа приравнивается к цене расходных материалов?

Но допустим так оно и есть, то есть цена работы = цена фактически затраченных запчастей и материалов.

Тогда

Если эту лампочку не поменяли, но деньги (в цене договора) за нее получили

деньги получили необоснованно, и никакой экономии подрядчика здесь нет.

[nick_ruller]

Maximus1981, А какая услуга(работа) заказывалась хоть? ТО или другая?

[Maximus1981]

Не совсем понял, как считается цена договора: цена часа приравнивается к цене расходных материалов?

Не совсем. Цена часа в договоре определяется фиксированной суммой в рублях и никак не расшифровывается. На этапе согласования договора у Заказчика имела место защита ценовых параметров, в ходе которой эта цена обосновывалась как расходные материалы + некий накладняк. Но, еще раз подчеркиваю, вся эта "защита" прямого отношения к договору не имеет. По факту в договоре имеет место результат услуги - технически исправное ТС, и цена этой услуги - фиксированная сумма за некий удельный параметр.

Maximus1981, А какая услуга(работа) заказывалась хоть? ТО или другая?

Плановое техническое обслуживание и плановый текущий ремонт (объем этих регламентных работ предусмотрен руководством по эксплуатации). Все, что находится за рамками операционной карты (а также норм расхода - по номенклатуре запчастей), выставляется отдельным счетом по факту выполнения.

[nick_ruller]

Плановое техническое обслуживание и плановый текущий ремонт (объем этих регламентных работ предусмотрен руководством по эксплуатации).

Вернемся к вопросу.

Внимание, вопрос. Если эту лампочку не поменяли, но деньги (в цене договора) за нее получили, это можно считать экономией подрядчика?

Вы заказывали:
1. Замену лампочки
2. плановое техническое обслуживание и плановый текущий ремонт

Что выбираете?

[V.R.I.]

нет никакой экономии, но и НО нет, вы заключили договор на ТО, договор исполнен, ТО проведено, то что в результате что было заменено или нет. это все закладывалось в цену договора
по хорошему - надо читать договор, в нем должны быть указаны обязательные работы, т.е. сказано поменять лампу ч/з 5тыс часов, не иппет, менять, и еще и старуюю (исправную) вернуть

[Concrescere]

Не совсем. Цена часа в договоре определяется фиксированной суммой в рублях и никак не расшифровывается

Тогда у Вас экономия подрядчика ("...если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ").