Сообщений в теме: 3

[ИНОГДА]

Уважаемые форумчане! Помогите, пожалуйста, разобраться в такой ситуации.
Произошло ДТП, в котором участвовало ТС - такси, находившееся у водителя в аренде. Водитель такси был признан виновником. В протоколе он указал, что не согласен с АП, но обжаловать не стал. Настало время и собственник ТС такси подает иск в суд на СК и второго водителя, участвовавшего в ДТП (более 120 тыр). В исковом просит
1.пересмотреть административный материал и признать виновным в данном ДТП водителя второго ТС.
2. взыскать с СК и второго водителя ущерб.
Так вот есть ли у него основания для того, чтобы обжаловать АП, если он не являлся его участником?
Спасибо.

[ИНОГДА]

может быть я не туда вопрос отправила?)

[korol]

.пересмотреть административный материал

это что за требование такое? изменить решение, принятое в административном производстве в соответствии с нормами КоАП РФ в гражданском производстве по нормам ГПК РФ?

Так вот есть ли у него основания для того, чтобы обжаловать АП, если он не являлся его участником?

а смысл? здесь неоднократно обсуждали вопрос о том, что в административном производстве не устанавливается вина в ДТП, устанавливается лишь нарушение ПДД.

[ИНОГДА]

Уточню ситуацию - в отношении водителя второго ТС (не такси) вынесено определение об отказе (п.10.1). В связи с этим в гр процессе по возмещению ущерба необходимо установить степень вины обоих участников. Поэтому собственник ТС такси и просит признать полностью виновным в ДТП водителя ТС (не такси). Ходатайствует о назначении экспертизы по обстоятельствам ДТП.

а у водителя ТС такси - п.п.8.1, 8.5, 8.7