Сообщений в теме: 11

[Hardstyler]

Прошу прощения, если не в том разделе создал.

Ситуация:
10 мая стал виновным в ДТП, въехал в другую машину. И я и потерпевший зарегистрированы в Росгосстрах, у меня осаго, у потерпевшего каско. Потерпевшему все отремонтировали в официальном сервисе, сумму ремонта насчитали 253000. Я так понимаю считали без учета износа, но машина относительно новая - 2011 год, пробег 3200 км. Так что я сомневаюсь, что перерасчет с учетом износа сильно изменит сумму. Страховая мне неделю назад прислала требование оплатить 133000 (написано что лимит выплат установлен в 120000, поэтому остальную сумму будут взыскивать с меня). На акт осмотра машины меня не вызывали, есть небольшие сомнения что нужно было менять все то, что указано в документах. Хотя может и правильно все посчитано, сложно сказать.

Хочется найти юриста в Питере который специализируется по этим вопросам, и получить платную консультацию, стоит ли идти в суд, чтобы пытаться уменьшить стоимость выплат, или шансов у меня нет и проще сразу деньги отдать. На руках есть документы из страховой - акты осмотра машины, фотографии, стоимость запчастей и работ.

[UDAF]

Прошу прощения, если не в том разделе создал.

Ситуация:
10 мая стал виновным в ДТП, въехал в другую машину. И я и потерпевший зарегистрированы в Росгосстрах, у меня осаго, у потерпевшего каско. Потерпевшему все отремонтировали в официальном сервисе, сумму ремонта насчитали 253000. Я так понимаю считали без учета износа, но машина относительно новая - 2011 год, пробег 3200 км. Так что я сомневаюсь, что перерасчет с учетом износа сильно изменит сумму. Страховая мне неделю назад прислала требование оплатить 133000 (написано что лимит выплат установлен в 120000, поэтому остальную сумму будут взыскивать с меня). На акт осмотра машины меня не вызывали, есть небольшие сомнения что нужно было менять все то, что указано в документах. Хотя может и правильно все посчитано, сложно сказать.

Хочется найти юриста в Питере который специализируется по этим вопросам, и получить платную консультацию, стоит ли идти в суд, чтобы пытаться уменьшить стоимость выплат, или шансов у меня нет и проще сразу деньги отдать. На руках есть документы из страховой - акты осмотра машины, фотографии, стоимость запчастей и работ.

Если еще актуально - пиши в личку или на dtp-78@bk.ru . Претензию посмотрю без денег. Какие-то перспективы расскажу без денег. В Питере буду примерно 16.07.12. Если есть сканы - отправь на ящик. Посмотрю.

[Вахтанг Георгиевич]

Нужно подать Возражение на исковые требования в письменном виде, в котором дадите понять судье, что выплата данной взыскиваемой суммы значительно ухудшит ваше материальное положение (несовершеннолетние дети на иждивении, проблемы с работой итд). Далее подайте на судебном заседании ходатайство о назначении авто-технической экспертизы, где перед экспертом будут поставлены следующие вопросы: 1) Имеется ли причинно-следственная связь между повреждениями, полученными вашим транспортным средством и теми повреждениями, которые были указаны в Актах осмотра, справке о ДТП. 2)Определить стоимость восстановительного ремонта повреждений полученных в результате дорожно-транспортного происшествия на период осуществления восстановительных работ.
Руководствуйтесь ст. 79 ГПК РФ . После проведения экспертизы и снижения завышенной суммы иска, при желании можно подать Заявление о предоставлении рассрочки на исполнение судебного решения , но это уже другая тема

[Димсон С.]

Вот что интересно: а была ли выплата по полису ОСАГО? Заплатил ли РГС самому себе? Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Отсюда следует, что для вред возмещается в части, не возмещённой страховщиком, в отсутствие произведённой страховщиком выплаты нет оснований полагать, что вред будет возмещён не полностью, какие мнения будут?

Сообщение отредактировал Димсон С.: 24 July 2012 - 17:42

[Вахтанг Георгиевич]

не занимайтесь онанизмом)

[Димсон С.]

Вахтанг Георгиевич

а, Вы, часом, не припухли, такое писать?

Сообщение отредактировал Димсон С.: 24 July 2012 - 18:01

[Вахтанг Георгиевич]

не надо развивать демагогию у человека проблема, думаю не стоит водить его в заблуждение, из-за того, что Вы любите умничать на юридическом форуме.

[UDAF]

не занимайтесь онанизмом)

Грубо...
Но в целом в точку...

Димон С. не злись... Это именно демагогия и казуистика...

[Димсон С.]

Демагогия и казуистика заключается в том, что СОЮ выносит постановления не по закону, а по понятиям. И не надо свои холостяцкие привычки распространять на иных участников форума. Желание обсудить юридическую коллизию никак не может вызвать у нормального юриста желание нагрубить, а за базар принято отвечать, поэтому хотелось бы услышать извинения за немотивированную грубость.
Касательно темы - в первую очередь, конечно, посмотреть, учтён ли износ деталей при оценке стоимости ремонта, просить передать годные остатки, смотреть, по какой методике проведена оценка, поскольку расчёт по методике РД 37.009.015-98 недопустим, с 10-го года расчёт убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО производится в соответствии с "Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств", утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 24.05.2010г. №361.
Судебную экспертизу я бы не торопился проводить - это дорого. Всегда можно провести свою экспертизу по ППРФ 361и дешевле.

Сообщение отредактировал Димсон С.: 24 July 2012 - 20:30

[Вахтанг Георгиевич]

jelayu vam blagorazumiya.

[Дмитрий Б.]

10 мая стал виновным в ДТП, въехал в другую машину. И я и потерпевший зарегистрированы в Росгосстрах, у меня осаго, у потерпевшего каско.

... и ОСАГО, видимо тоже в РГС

Потерпевшему все отремонтировали в официальном сервисе, сумму ремонта насчитали 253000. Я так понимаю считали без учета износа, но машина относительно новая - 2011 год, пробег 3200 км.

Здравствуй, суброгация

Так что я сомневаюсь, что перерасчет с учетом износа сильно изменит сумму.

Дилер мог и накрутить ценник на работы, а мог и не накрутить, тут конкретика

Страховая мне неделю назад прислала требование оплатить 133000 (написано что лимит выплат установлен в 120000, поэтому остальную сумму будут взыскивать с меня).

Полиса ДСАГО у виновника конечно же нет

На акт осмотра машины меня не вызывали, есть небольшие сомнения что нужно было менять все то, что указано в документах. Хотя может и правильно все посчитано, сложно сказать.

Можно своей и последующей судебной оценкой, если есть смысл пройти по акту об оказанных услугах, заказ-наряду и счету, которые СК одобрила и оплатила, а СТО посчитал и согласовал с СК... Страхователь подписал, что принял машину после ремонта... реальный ущерб надо правильно установить... так как сумма реального ущерба из деликта и размер страхового возмещения по КАСКО могут очень сильно, знаете ли различаться... хотя суды полагают, что раз СК заплатила за своего Клиента сумму Х, то именно ее и надо удовлетворить СК по суброгационному иску ​​

[Advocate-rus]

Так что я сомневаюсь, что перерасчет с учетом износа сильно изменит сумму.

попробуйте на основании имеющих документов обратиться к оценщикам.

Сообщение отредактировал Advocate-rus: 01 August 2012 - 00:06