В теме одно сообщение

[Praktic]

По итогам двух лет действия 262-ФЗ, обязывающего суды размещать судебные акты в интернете, можно констатировать, что в судах общей юрисдикции происходит приближение к тупику. Нет единой поисковой системы. Невозможно отследить судьбу конкретного решения. Невозможно найти конкретное решение. Реквизиты документов не являются поисковыми полями. Вся деятельность по размещению судебных актов на сайтах приближается к тому, что создаётся большая помойка, в которой все труднее найти что-то нужное и ценное для практики.

Под вопросом сам статус текстов судебных актов, они не являются официальной информацией, в связи с чем утрачивается смысл деятельности по размещению судебных актов в сети интернет.

Примерно в четверти случаев удаляются номера дел. В более чем половине случаев удаляют дату события по делу. Это свидетельствует о том, что исполнители на местах не проводят четкой границы между персональными данным и иными фактическими данными, не относящимися к персональным данным.

Областные суды значительно хуже, чем районные суды, относятся к исполнению своих обязанностей по размещению судебных актов. Они значительно чаще вообще не размещают судебные акты на сайте. По сумме всех процессуальных порядков на сайтах областных судов отсутствуют решения в 16,7% случаев, в то время как для районных судов этот показатель составляет 9,9%.

Более подробные результаты мониторинга см. Аналитическую записку Института проблем правоприменения за июнь 2012 http://www.enforce.s...un_2012_pdf.pdf

[Alderamin]

По итогам двух лет действия 262-ФЗ, обязывающего суды размещать судебные акты в интернете, можно констатировать, что в судах общей юрисдикции происходит приближение к тупику.

Ну и нафиг было создавать (1) новую тему (2) в этом разделе???