Сообщений в теме: 3

[Donnarroza]

Добрый день! Помогите, плиз, разобраться. Родственнику предъявлено обвинение в ст 30, ст 161 пГ ч 3. Якобы хотел злодейски завладеть имуществом некой незнакомой дамы, и отбирая еёйное имущество даже поставил ей синяк. Причем сам он этот факт категорически отрицает. Да и поверить в это, зная его, не просто сложно, а невозможно. Для нас (естественно, не для следствия) налицо клевета или иной умысел потерпевшей стороны. Просим нашего же адвоката ходатайствовать о проведении экспертизы снятия отпечатков пальцев с сумки, которую по протоколу допроса хотел отобрать родственник, а он отрицает необходимость этой процедуры. Якобы, смысла в ней никакого, да и на коже не будет никаких отпечатков, и к тому же одних обвинений потерпевшей вполне достаточно, чтоб брать её слова в приоритет.
Свидетелей проишествия нет. Как нам доказать обратное при такой позиции адвоката не очень понятно.

Заранее спасибо за комментарии!

[Carolus]

Ходатайствовать о назначении дактилоскопической экспертизы надо. Хотя вероятность, что ходатайство следователем будет удовлетворено, низкая. Отпечатки на коже бывают, вот только через некоторое время вероятность их обнаружения низка, соответственно их отсутствие не обязательно означает, что обвиняемый не прикасался к коже. Опять-таки, может быть, сумка не изъята и не признана вещественным доказательством. Тогда потерпевший давно её в стиральную машину бросил. Вообще-то адвокат обвиняемого обязан придерживаться линии защиты, на которой настаивает обвиняемый. Может уговорить, что это неэффективно, но если обвиняемый всё равно потребует - должен выполнять его волю (даже если воля глупая). А было ли само происшествие? Был ли контакт потерпевшей и обвиняемого? Где был обвиняемый в этот момент?

[Donnarroza]

А такое может быть, чтобы в случае обвинения в покушении на грабеж сумку не изъяли как вещественное доказательство?
Очевидно, сам конфликт имел место быть.

Сообщение отредактировал Donnarroza: 28 June 2012 - 22:56

[Dok13]

Возможно сумку и изымали. Потом осмотрели и вернули терпиле на хранение. А в таком случае искать на ней пальцы действительно смысла нет. Тем более, что на коже пригодные пальцы очень сложно найти, разве что кожа гладкая, лакированная...
А по вопросу: "Что делать"? - вспоминать где он был и что делал во время совершения преступления. Может и алиби отыщется.