|
|
||
|
|
||
МКАС при ТПП РФ
#1
Отправлено 17 June 2012 - 19:52
Тема арбитража интересна мне самому, поэтому буду рад рассмотреть любую возникшую ситуацию.
#2
Отправлено 18 June 2012 - 18:28
#3
Отправлено 19 June 2012 - 01:11
Позвольте присоединиться к Вашему вопросу.
#4
Отправлено 19 June 2012 - 11:43
Пришла мысль о методике, которая позволяет получить некоторое понимание по вопросу исполнения решений МКАС: г-н Розенберг, если помните, подготовил сборники практики МКАС, охватив период с начала 2000-х. Так вот, анализ представленных дел, как минимум, позволяет увидеть решения, которые выносились в пользу российских компаний в спорах с иностранными контрагентами. Но это позволяет делать вывод о географии, а не о легкости исполнения в зарубежных юрисдикциях.
Буду рад, если укажите хорошие источники по этому вопросу.
Сообщение отредактировал Фантомас: 19 June 2012 - 11:44
#5
Отправлено 19 June 2012 - 11:54
#6
Отправлено 19 June 2012 - 11:58
Более того, очевидно, что решения против контрагентов из Германии, Франции, Швейцарии исполняются (может и не все из-за плохой работы юриста), соответственно, местные суды не ставят под сомнение решения МКАС.
Сообщение отредактировал Фантомас: 19 June 2012 - 12:00
#7
Отправлено 19 June 2012 - 12:05
#8
Отправлено 19 June 2012 - 12:07
Есть такая конвенция. Но также есть и т.н. "большая пятерка" коммерческих арбитражей. И глупо не принимать во внимание авторитет того или иного арбитражного института при выборе подсудности.
Нет сомнений. Во многих случаях я бы выбрал арбитраж при ICC, LCIA. Верно. Но я бы это сделал в целях использования услуг знающего арбитра. Прежде всего.
#9
Отправлено 19 June 2012 - 13:02
Но я бы это сделал в целях использования услуг знающего арбитра.
А я в первую очередь с целью снижения риска несколько предвзятого отношения к решению в зарубежной юрисдикции. Компетентность и профессионализм арбитров в ICC, LCIA, SCC, WIPO или AAA у меня сомнений не вызывает.
#10
Отправлено 19 June 2012 - 13:17
#11
Отправлено 19 June 2012 - 17:35
#12
Отправлено 20 June 2012 - 03:57
Знаю людей которые уже год успешно затягивают здесь в России исполнение решения LCIA и может быть им даже удасться отбиться от него полностью, сделав его неисполнимым на территории РФ. Вот Вам и авторитет. Хотя, конечно если спор идет об очень болших суммах то лучше уж LCIA чем МКАС. Кстати, в МКАСЕ хорошие специалисты работают. С некоторыми пересекался и мнение только положительное.
Сообщение отредактировал Baal: 20 June 2012 - 03:58
#13
Отправлено 20 June 2012 - 10:56
Знаю людей которые уже год успешно затягивают здесь в России исполнение решения LCIA и может быть им даже удасться отбиться от него полностью, сделав его неисполнимым на территории РФ.
В России может быть все, что угодно. Я же говорю о нормальных странах, а не о банановых республиках. Хотя и нельзя исключать факта противоречения решения публичному порядку в РФ.
#14
Отправлено 29 June 2012 - 20:57
Сообщение отредактировал Stan: 06 July 2012 - 15:24
#15
Отправлено 04 July 2012 - 18:41
Возник вопрос.
Следующая ситуация.
Истец в Москве, Ответчик в Новомосковске (Тульская обл.).
В договоре есть пункт, что все споры рассматриваются в Международном коммерческом арбитраже при торгово-промышленной палате (г. Москва).
Может ли истец игнорировать этот пункт и подать исковое заявление по месту нахождения ответчика? Ведь данный пункт не может урезать право на защиту в обычном порядке?
Кто-нибудь сталкивался с подобным?
Заранее благодарен!
С уважением, Сергей!
#16
Отправлено 04 July 2012 - 20:40
Здравствуйте уважаемые коллеги!
Возник вопрос.
Следующая ситуация.
Истец в Москве, Ответчик в Новомосковске (Тульская обл.).
В договоре есть пункт, что все споры рассматриваются в Международном коммерческом арбитраже при торгово-промышленной палате (г. Москва).
Может ли истец игнорировать этот пункт и подать исковое заявление по месту нахождения ответчика? Ведь данный пункт не может урезать право на защиту в обычном порядке?
Кто-нибудь сталкивался с подобным?
Заранее благодарен!
С уважением, Сергей!
Подать заявление можно. Дело в другом: арбитражный суд Тульской области не должен будет рассматривать этот вопрос при наличии арбитражной оговорки.
И еще возникает вопрос - одна из компаний является компанией иностранной или с иностранными инвестициями?
Сообщение отредактировал Фантомас: 04 July 2012 - 20:54
#17
Отправлено 06 July 2012 - 15:24
#18
Отправлено 06 July 2012 - 17:28
Специально не проверял, но есть подозрение, что МКАС откажет в принятии дела, если обе стороны из России. )
Вы совершенно правы. Я потому и уточнил у спросившего, иностранная ли компания или же с иностранными инвестициями.
#19
Отправлено 14 November 2013 - 06:47
Буду очень признателен, если кто-нибудь поделится практикой (любой) исполнения решений МКАС при ТПП РФ на территории Республики Корея.
#20
Отправлено 25 November 2013 - 22:16
Всем доброго времени суток!
Буду очень признателен, если кто-нибудь поделится практикой (любой) исполнения решений МКАС при ТПП РФ на территории Республики Корея.
Добрый день. На данный момент у меня в работе как раз такая процедура, именно по Республике Корея. Могу помочь, если необходимо. Пишите в личку.
#21
Отправлено 19 July 2014 - 00:41
Успешно признаны в Южной Корее два решения МКАС при ТПП РФ. Подробности позднее.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


