Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

МКАС при ТПП РФ


Сообщений в теме: 20

#1 Юрист-международник

Юрист-международник
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 June 2012 - 19:52

Добрый день. Если у Вас есть вопросы по деятельности МКАС при ТПП РФ, буду рад помочь и постараюсь дать максимально полный ответ.

Тема арбитража интересна мне самому, поэтому буду рад рассмотреть любую возникшую ситуацию.
  • 0

#2 IFB

IFB

    Действительный статский советник

  • Модераторы
  • 4293 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 June 2012 - 18:28

Ну, если можете, приведите статистику насколько хорошо исполняются решения МКАС? Особенно в зарубежных юрисдикциях.
  • 0

#3 conquest

conquest
  • Старожил
  • 2233 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 June 2012 - 01:11

Иван Францевич Бриллинг,

Позвольте присоединиться к Вашему вопросу.
  • 0

#4 Юрист-международник

Юрист-международник
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 June 2012 - 11:43

Да, коллеги, вопрос интересный. Я так понял, что детальной статистики по этому вопросу нет. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что на сайте МКАС прямо указали, что статистики по исполнению решений у них нет.

Пришла мысль о методике, которая позволяет получить некоторое понимание по вопросу исполнения решений МКАС: г-н Розенберг, если помните, подготовил сборники практики МКАС, охватив период с начала 2000-х. Так вот, анализ представленных дел, как минимум, позволяет увидеть решения, которые выносились в пользу российских компаний в спорах с иностранными контрагентами. Но это позволяет делать вывод о географии, а не о легкости исполнения в зарубежных юрисдикциях.

Буду рад, если укажите хорошие источники по этому вопросу.

Сообщение отредактировал Фантомас: 19 June 2012 - 11:44

  • 0

#5 IFB

IFB

    Действительный статский советник

  • Модераторы
  • 4293 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 June 2012 - 11:54

К сожалению, (и к большому минусу для МКАСа) официальной такой статистики действительно нет. А было бы интересно знать насколько авторитетны его решения. Потому что на уровне личных ощущений складывается впечатление - что вообще нет.
  • 0

#6 Юрист-международник

Юрист-международник
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 June 2012 - 11:58

Если позволите, я бы здесь не стал оценивать решения с точки зрения авторитета или, скажем так, степени уважения. Есть установленный порядок исполнения третейских судов в странах мира. Таким образом, если страна является участником Нью-Йоркской конвенции 1958 г., то решение арбитража исполняется без оглядки на авторитет третейского суда.

Более того, очевидно, что решения против контрагентов из Германии, Франции, Швейцарии исполняются (может и не все из-за плохой работы юриста), соответственно, местные суды не ставят под сомнение решения МКАС.

Сообщение отредактировал Фантомас: 19 June 2012 - 12:00

  • 0

#7 IFB

IFB

    Действительный статский советник

  • Модераторы
  • 4293 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 June 2012 - 12:05

Есть такая конвенция. Но также есть и т.н. "большая пятерка" коммерческих арбитражей. И глупо не принимать во внимание авторитет того или иного арбитражного института при выборе подсудности.
  • 0

#8 Юрист-международник

Юрист-международник
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 June 2012 - 12:07

Есть такая конвенция. Но также есть и т.н. "большая пятерка" коммерческих арбитражей. И глупо не принимать во внимание авторитет того или иного арбитражного института при выборе подсудности.


Нет сомнений. Во многих случаях я бы выбрал арбитраж при ICC, LCIA. Верно. Но я бы это сделал в целях использования услуг знающего арбитра. Прежде всего.
  • 0

#9 IFB

IFB

    Действительный статский советник

  • Модераторы
  • 4293 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 June 2012 - 13:02

Но я бы это сделал в целях использования услуг знающего арбитра.


А я в первую очередь с целью снижения риска несколько предвзятого отношения к решению в зарубежной юрисдикции. Компетентность и профессионализм арбитров в ICC, LCIA, SCC, WIPO или AAA у меня сомнений не вызывает.
  • 0

#10 Юрист-международник

Юрист-международник
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 June 2012 - 13:17

вот любопытные примеры по исполнению в Германии http://cisarbitratio...rds-in-germany/
  • 0

#11 Юрист-международник

Юрист-международник
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 June 2012 - 17:35

интересно, начали обсуждать тему и появились новости интересные http://lenta.ru/news/2012/06/18/nlmk/ И дело очень громкое.
  • 0

#12 Bhaal

Bhaal
  • продвинутый
  • 677 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2012 - 03:57

Иван Францевич Бриллинг


Знаю людей которые уже год успешно затягивают здесь в России исполнение решения LCIA и может быть им даже удасться отбиться от него полностью, сделав его неисполнимым на территории РФ. Вот Вам и авторитет. Хотя, конечно если спор идет об очень болших суммах то лучше уж LCIA чем МКАС. Кстати, в МКАСЕ хорошие специалисты работают. С некоторыми пересекался и мнение только положительное.

Сообщение отредактировал Baal: 20 June 2012 - 03:58

  • 0

#13 IFB

IFB

    Действительный статский советник

  • Модераторы
  • 4293 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2012 - 10:56

Знаю людей которые уже год успешно затягивают здесь в России исполнение решения LCIA и может быть им даже удасться отбиться от него полностью, сделав его неисполнимым на территории РФ.


В России может быть все, что угодно. Я же говорю о нормальных странах, а не о банановых республиках. Хотя и нельзя исключать факта противоречения решения публичному порядку в РФ.
  • 0

#14 Stan

Stan

    Инквизитор

  • Partner
  • 1788 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2012 - 20:57

На самом деле, как мне кажется, вероятность вынесения авторитетным институциональным арбитражем решения, противоречащего публичному порядку, близка к нулю. :)

Сообщение отредактировал Stan: 06 July 2012 - 15:24

  • 0

#15 Skuratovskiy

Skuratovskiy
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 July 2012 - 18:41

Здравствуйте уважаемые коллеги!
Возник вопрос.
Следующая ситуация.
Истец в Москве, Ответчик в Новомосковске (Тульская обл.).
В договоре есть пункт, что все споры рассматриваются в Международном коммерческом арбитраже при торгово-промышленной палате (г. Москва).
Может ли истец игнорировать этот пункт и подать исковое заявление по месту нахождения ответчика? Ведь данный пункт не может урезать право на защиту в обычном порядке?
Кто-нибудь сталкивался с подобным?
Заранее благодарен!
С уважением, Сергей!
  • 0

#16 Юрист-международник

Юрист-международник
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 July 2012 - 20:40

Здравствуйте уважаемые коллеги!
Возник вопрос.
Следующая ситуация.
Истец в Москве, Ответчик в Новомосковске (Тульская обл.).
В договоре есть пункт, что все споры рассматриваются в Международном коммерческом арбитраже при торгово-промышленной палате (г. Москва).
Может ли истец игнорировать этот пункт и подать исковое заявление по месту нахождения ответчика? Ведь данный пункт не может урезать право на защиту в обычном порядке?
Кто-нибудь сталкивался с подобным?
Заранее благодарен!
С уважением, Сергей!


Подать заявление можно. Дело в другом: арбитражный суд Тульской области не должен будет рассматривать этот вопрос при наличии арбитражной оговорки.

И еще возникает вопрос - одна из компаний является компанией иностранной или с иностранными инвестициями?

Сообщение отредактировал Фантомас: 04 July 2012 - 20:54

  • 0

#17 Stan

Stan

    Инквизитор

  • Partner
  • 1788 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 July 2012 - 15:24

Специально не проверял, но есть подозрение, что МКАС откажет в принятии дела, если обе стороны из России. )
  • 0

#18 Юрист-международник

Юрист-международник
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 July 2012 - 17:28

Специально не проверял, но есть подозрение, что МКАС откажет в принятии дела, если обе стороны из России. )


Вы совершенно правы. Я потому и уточнил у спросившего, иностранная ли компания или же с иностранными инвестициями.
  • 0

#19 jouris

jouris
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2013 - 06:47

Всем доброго времени суток!

Буду очень признателен, если кто-нибудь поделится практикой (любой) исполнения решений МКАС при ТПП РФ на территории Республики Корея.
  • 0

#20 Юрист-международник

Юрист-международник
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 November 2013 - 22:16

Всем доброго времени суток!

Буду очень признателен, если кто-нибудь поделится практикой (любой) исполнения решений МКАС при ТПП РФ на территории Республики Корея.


Добрый день. На данный момент у меня в работе как раз такая процедура, именно по Республике Корея. Могу помочь, если необходимо. Пишите в личку.
  • 0

#21 Юрист-международник

Юрист-международник
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 July 2014 - 00:41

Успешно признаны в Южной Корее два решения МКАС при ТПП РФ. Подробности позднее.


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных