Заказчик заказал кадастровому инженеру (Подрядчику) кадастровые работы и оплатил по приходнику 6000 рублей. Письменный договор не заключался. Подрядчик провёл работы и выдал Заказчику межевой план. Заказчик подал межевой план в кадастровую палату, из которой получил отказ по причине ошибок, допущенных в межевом плане. Заказчик подал Подрядчику претензию с требованием устранить недостатки. Подрядчик выдал новый межевой план, но в нём также были ошибки и получен новый отказ кадастровой палаты. Заказчик подал Подрядчику претензию, в которой потребовал устранить недостатки в 10 дневный срок, и указал, что если недостатки не будут устранены, то эта претензия будет являться уведомлением о расторжении договора подряда и требованием о возврате уплаченных денег. Ответа от Подрядчика не последовало. Затем Заказчик обжаловал решение кадастровой палаты в суд, но суд подтвердил правоту отказа в кадастровом учёте и установил , что отказ дан по причине ошибок в кадастровых документах, допущенных Подрядчиком (который в деле участвовал как третье лицо).
Далее, Заказчик подал в суд иск к Подрядчику о защите прав потребителей с требованиями о взыскании с него убытков 6000 рублей, законной неустойки и морального вреда, приложил указанное решение суда.
Подрядчик не согласен с заявленными требованиями и в отзыве на иск указал, что договор подряда является ничтожным, по причине отсутствия письменной формы, и не согласована цена договора (существенное условие).
Вопрос: какое может быть решение и какую позицию занять Заказчику и Подрядчику?
Пока видятся такие возможные варианты:
- Заказчик настаивает на всех требованиях и выигрывает.
- Заказчик настаивает на всех требованиях и проигрывает по причине того, что сделка ничтожная, и выбранного им не надлежащего способа защиты права, так как сделка ничтожная (при этом уплачивает судебные расходы, понесённые Подрядчиком). Затем Заказчик подаёт иск о применении последствий, но Заказчик требует оплатить подрядчику стоимость выполненных работ (возместить затраты).
- Заказчик меняет требования и оставляет только требования применения последствий ничтожной сделки и расходов на представителя. Подрядчик выдвигает встречный иск об оплате Подрядчику стоимости выполненных работ (возместить затраты).
- Ваши варианты?
Сообщение отредактировал Gihon: 11 July 2012 - 12:53
