Вопрос собственно вот в чем:
мировой судья на заседании в присутствии всех участников назвал свидетеля бессовестным.
Как вам такое поведение судьи с точки зрения закона?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#3
Отправлено 12 July 2012 - 19:45
НеэтиЧНО.
Лично я ничего в поведении судьи зазорного не вижу
Письменно в судебном решении судья может и должен давать оценку показаниям свидетеля а устно в судебном заседании не может?
(это риторический вопрос)
Сообщение отредактировал BloodForFun: 12 July 2012 - 19:45
#5
Отправлено 13 July 2012 - 01:48
"До вынесения решения суд доказательства по существу оценивать не вправе... " (с) PasticПисьменно в судебном решении судья может и должен давать оценку показаниям свидетеля а устно в судебном заседании не может?
Хотя кто сказал, что это была оценка показаний свидетеля "по существу"?
(это риторический вопрос)
#6
Отправлено 13 July 2012 - 02:01
---Вопрос собственно вот в чем:
мировой судья на заседании в присутствии всех участников назвал свидетеля бессовестным.
Как вам такое поведение судьи с точки зрения закона?
Свидетель, видимо, сочинял..как Барон Менхаузен!. Довел судью..
Сообщение отредактировал 66666666: 13 July 2012 - 02:06
#7
Отправлено 13 July 2012 - 13:40
"С точки зрения закона" - никак. Пока данное слово не положено "в основу" судебного акта. Да и то...
Ну, констатация факта, что чел бессовестный - что дальше?
Ну, констатация факта, что чел бессовестный - что дальше?
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
