Сообщений в теме: 2

[mediate]

Уважаемые коллеги! Как считаете, конституционна ли норма пункта 11 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» (передача нереализованного имущества одному из кредиторов, в зависимости от времени сдачи исп. листа)? В то время как согласно ч. 3 ст. 111 ФЗ, при поступлении ден. средств, они распределяются пропорционально ? И деньги и вещи относятся к имуществу соласно ст. 128 ГК РФ. Ни ст. 13 ГПК РФ, ни ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» не предусматривают, что судебные акты должны исполняться в зависимости от времени их предъявления в орган, осуществляющий принудительное исполнение.
Полагаю, что в случае нереализованного имущества, было бы справедливо так же как и в случае ч. 3 ст. 111 ФЗ предлагать всем кредиторам имущество в общую собственность - пропорционально их требованиям. А то получается явный перекос в сторону одного кредитора, требования которого, могут быть, например, обеспечены залогом, только потому что он на один день раньше сдал исп. лист.
Очень интересно услышать мнения.

[Sneezy]

Полагаю, что в случае нереализованного имущества, было бы справедливо так же как и в случае ч. 3 ст. 111 ФЗ предлагать всем кредиторам имущество в общую собственность - пропорционально их требованиям.

Так раньше так и было. Были сложности с долевой передачей в зависимости от вида имущества, да и взыскатели в одной очереди не могли договориться. Кому нужно авто в долевую собственность, причем взыскатели другу друга не знают. Возиться с определением порядка пользования? Да кому это надо? Вот поэтому это никаких передач и не было, и все решалось черт знает как. Исключение - недвижимость - здесь в долях передавали пропорционально долгу. Вообщем практика не восприняла эту идею, это было крайне неудобно. Насколько неконституционно? Сложно сказать, пусть КС РФ проверяет.

[Динара27]

В целом, Вы правы, ситуация оч не однозначная, однако не могу припомнить статью, которой бы противоречили указанные положения.