Добрый всем вечер! Хотелось бы посоветоваться. Итак-куплена мебель в 2008г. Мебель сделана фигово, отправили обратно в фирму. Денег не вернули. Вышли через знакомых на директора, тот подписал расписку следующего содержания- "я, такой то, обязуюсь вернуть деньги в сумме....такому-то в за возврат мебели по договору №....от....заключенному с ООО "Рога и копыта"Подпись, дата." Денег не вернули. Сейчас человек отправился в суд с целью взыскать деньги по договору займа. Ответчик прислал отзыв, в котором написал, что расписка не является займом. Судья сказал (уже после заседания), что в таком случае нужно менять основания иска, иначе он откажет во взыскании. Положение осложняется тем, что подписал директор эту расписку, уже не являясь директором, поскольку продал фирму, и там уже назначили другого директора. Ко мне обратились за советом по всемум этому поводу (я, правда, по строительству в основном). Предложила привлечь фирму и взыскаивать с нее. Оказалось, что она ликвидирована, причем без правопреемства с год назад. Вопрос-можно ли изменить предмет или основание иска, и на что? Ничего в голову не лезет
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 16 July 2012 - 23:36
иначе он откажет во взыскании
и правильно сделает, поскольку никаких заемных обязательств тут нет.
Оказалось, что она ликвидирована
Соответственно, все обязательства прекратились, а ЕИО по долгам организации не отвечает.
#3
Отправлено 16 July 2012 - 23:58
"я, такой то, обязуюсь вернуть деньги в сумме....такому-то в за возврат мебели по договору №....от....заключенному с ООО "Рога и копыта"Подпись, дата."
А данная расписка не является основанием возникновения самостоятельного обязательства директора?а ЕИО по долгам организации не отвечает.
#4
Отправлено 17 July 2012 - 01:35
А данная расписка не является основанием возникновения самостоятельного обязательства директора?
а по какой сделке обязательство юрлица превратилось в обязательство гражданина?
#5
Отправлено 17 July 2012 - 08:05
вот о чем и речь. Расписка не является основанием для обязательства физического лица (потому что не является займом) и обязательства юридического лица (потому что подписавший ее уже не должностное лицо). Да и толку от обязательства юридического лица нет
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
