Вот сижу камушками играюсь - имеется решение по заявке на ТЗ - половинчатое оно, на 50 % устраивает, на остальные проценты нет - т.е. по ряду классов зарегистрировали, по другим (как мне кажется необоснованно) отказали. Заявка не выделялась, т.е. возможности развести приемлимые и неприемлимые классы для Роспатента на две заявки нет. Классы нужны, причем все. Пожтому была оплачена пошлина и Роспатент выдал значок по тем класам на которые он давал добро. Возражение по остальным (отказным) классам было завернуто с мотивировкой "ну нет же уже заявки, чё вы ее оспариваете то?".
Если бы была возможность выделить заявку - проблем бы не было, отказали бы по одной из и по ней бы этот отказ оспаривали. Но не было выделения, не служилось. Спрашивается какой нормой ГК РФ (а не ощущением сотрудника ведомства) можно обосновать отказ в рассмотрении возражения? Я вот лично такового не вижу. По большому счету, само толкование института выделенных заявок как инстурмента для разруливания таких ситуаций исключительно в головах правоприменителя, ГК молчит о целях выделения (ну приспичило заявителю, пуская балуется) .
