Регистрируем Товарный знак, основным элементом которого является слово - класс, доп.элементы - цифры. Остаются сомнения в охраноспособности ТЗ по мотиву использования общепринятых символов и терминов + слабой различительной способности.
Права ли я в своих сомнениях.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 21
#2
Отправлено 17 July 2012 - 23:56
Регистрируем Товарный знак, основным элементом которого является слово - класс, доп.элементы - цифры. Остаются сомнения в охраноспособности ТЗ по мотиву использования общепринятых символов и терминов + слабой различительной способности.
Права ли я в своих сомнениях.
От конкретных услуг перечня зависит вывод в сторону + или сторону -
Например, для измерений чистоты поверхности деталей или для билетов (авиа и т.д.) обозначение типа "класс 1", не пройдет, а для обозначения ночного горшка, пройдет.
#3
chaus
-
- Старожил
- 3049 сообщений
Chaus, Камышовый кот -- хищник из семейства кошачьих
Отправлено 18 July 2012 - 00:53
Джермук,
А разве обозначение "Класс 1" или аналогичное не во всех случаях рассматривается как указывающее на качество товара/услуг?
Может быть, тут другой случай. Например, обозначение "Класс 24" для тех или иных товаров или услуг, не ассоциируемых ни с образованием, ни с квалиметрией, ни с 24-м регионом?
А разве обозначение "Класс 1" или аналогичное не во всех случаях рассматривается как указывающее на качество товара/услуг?
Может быть, тут другой случай. Например, обозначение "Класс 24" для тех или иных товаров или услуг, не ассоциируемых ни с образованием, ни с квалиметрией, ни с 24-м регионом?
#4
Отправлено 18 July 2012 - 01:18
Думаю права.Регистрируем Товарный знак, основным элементом которого является слово - класс, доп.элементы - цифры. Остаются сомнения в охраноспособности ТЗ по мотиву использования общепринятых символов и терминов + слабой различительной способности.
Права ли я в своих сомнениях.
Но тут же не "указание на вид товара", а "общепринятые термины". Это все-таки разные основания для отказа.Например, для измерений чистоты поверхности деталей или для билетов (авиа и т.д.) обозначение типа "класс 1", не пройдет, а для обозначения ночного горшка, пройдет.
#5
Отправлено 18 July 2012 - 01:23
А разве обозначение "Класс 1" или аналогичное не во всех случаях рассматривается как указывающее на качество товара/услуг?
По моему, не говорит.
Разве словосочетание "ученик первого класса" говорит прямо о качестве его образования?
Может он гений от рождения, а может наследственный кретин.
Или чем плох ТЗ "Класс 1" для детской одежды малых ростов. Только опосредованно делается вывод о том, что обозначение "класс 1" для одежды говорит не о качестве товара, а размерной линейке (возрастной) для первоклашек.
Но тут же не "указание на вид товара", а "общепринятые термины". Это все-таки разные основания для отказа.
А где в слове "класс" общепринятый термин? В отношении чего он общепринят?
Любой термин общепринят, если он в словаре имеется, я так думаю. Другое дело, в какой области он общепринят и для идентификации чего.
#6
Отправлено 18 July 2012 - 02:05
Само слово "класс" - нет, но именно в сочетании с цифрами оно, на мой взгляд, становится термином.А где в слове "класс" общепринятый термин?
#7
Отправлено 18 July 2012 - 12:01
Слово "Класс" вполне себе охраноспособно для большинства товаров и услуг, что подтверждается наличием св-в на ТЗ №329860, 102604 (прекратил), 226822.
Цифры вполне могут быть дискламированы. А если весь знак выполнен в оригинальной графике, то вообще не вижу проблем...Опять же, в зависимости от перечня заявляемых товаров. Важно отсутствии ранее зарегистрированных и заявленных на регистрацию тождественных и сходных в отношении однородных товаров/услуг. Так как в базе содержится очень много словосочетаний со словесным обозначением "Класс" для многих товаров/услуг.
*знаю о том, что их много, потому что не так давно поиск для клиента проводила*.
Цифры вполне могут быть дискламированы. А если весь знак выполнен в оригинальной графике, то вообще не вижу проблем...Опять же, в зависимости от перечня заявляемых товаров. Важно отсутствии ранее зарегистрированных и заявленных на регистрацию тождественных и сходных в отношении однородных товаров/услуг. Так как в базе содержится очень много словосочетаний со словесным обозначением "Класс" для многих товаров/услуг.
*знаю о том, что их много, потому что не так давно поиск для клиента проводила*.
#9
Отправлено 19 July 2012 - 19:43
Регистрируем Товарный знак, основным элементом которого является слово - класс, доп.элементы - цифры. Остаются сомнения в охраноспособности ТЗ по мотиву использования общепринятых символов и терминов + слабой различительной способности.
Права ли я в своих сомнениях.
От конкретных услуг перечня зависит вывод в сторону + или сторону -
Например, для измерений чистоты поверхности деталей или для билетов (авиа и т.д.) обозначение типа "класс 1", не пройдет, а для обозначения ночного горшка, пройдет.
Товары и услуги - программное обеспечение (ПО) и услуги, связанные с ПО.
Нашла следующее определение: Класс в программировании — набор методов и функций. Наряду с понятием «объекта» класс является ключевым понятием в ООП. Суть отличия классов от других абстрактных типов данных состоит в том, что при задании типа данных класс определяет одновременно и интерфейс, и реализацию для всех своих экземпляров, а вызов метода-конструктора обязателен.
Исходя из данного определения склоняюсь к выводу, что риск отказа по мотиву общепринятости термина оч.велик.
Что скажете, коллеги?
#10
Отправлено 19 July 2012 - 22:43
риск отказа по мотиву общепринятости термина оч.велик.
Согласен.
Сообщение отредактировал Ages: 19 July 2012 - 22:43
#11
Отправлено 19 July 2012 - 23:13
Я уже сказал. Но если раньше были кое-какие сомнения, то теперь их нет.Исходя из данного определения склоняюсь к выводу, что риск отказа по мотиву общепринятости термина оч.велик.
Что скажете, коллеги?
#12
Отправлено 20 July 2012 - 00:30
Товары и услуги - программное обеспечение (ПО) и услуги, связанные с ПО. Нашла следующее определение: Класс в программировании — набор методов и функций. Наряду с понятием «объекта» класс является ключевым понятием в ООП. Суть отличия классов от других абстрактных типов данных состоит в том, что при задании типа данных класс определяет одновременно и интерфейс, и реализацию для всех своих экземпляров, а вызов метода-конструктора обязателен. Исходя из данного определения склоняюсь к выводу, что риск отказа по мотиву общепринятости термина оч.велик. Что скажете, коллеги?
Я уже сказал. Но если раньше были кое-какие сомнения, то теперь их нет.
Здравствуйте, я ваша тетя!
Интересный подход получается. Этак если кто то по клавишам херачит и концерты дает, то по Вашему ему откажут в регистрации для концертной деятельности такого ТЗ как "МИНОР" или "МАЖОР" или "СКРИПИЧНЫЙ КЛЮЧ" или "НОТА" или "ГАММА" или.... блин
#13
Отправлено 20 July 2012 - 02:58
Джермук,
Да нет никакой различительной способности у обозначения "Класс 112". Во-первых, это общепринятый термин, особенно в сочетании с цифирями:
А еще подайте этикетку "Макфа. Мука. Класс 112", например, для муки, и посмотрим, как вам не дискламируют "Класс 112"...
Во-вторых, оказывается, это еще и в программах специальный термин.
Подайте "Вах-УЗЕЛ", например, для программ и посмотрим...
Да нет никакой различительной способности у обозначения "Класс 112". Во-первых, это общепринятый термин, особенно в сочетании с цифирями:
2. Разряд чего-н.,выделяемый по качеству
Подайте "Сорт 1", например, для муки и посмотрим как вам зарегят...5. Степень, уровень чего-н., ранг
А еще подайте этикетку "Макфа. Мука. Класс 112", например, для муки, и посмотрим, как вам не дискламируют "Класс 112"...
Во-вторых, оказывается, это еще и в программах специальный термин.
Подайте "Вах-УЗЕЛ", например, для программ и посмотрим...
#14
Отправлено 20 July 2012 - 11:52
ИМХО, по существу класс в программировании - это некий инструмент, если приводит аналогию с музыкальными инструментами - "струна".
Т.е. если попытаться зарегистрировать ТЗ "струна" для смычковых инструментов, то отказ не минуем.
Насколько, я понимаю, многое зависит от усмотрения спеца из Роспатента.
Т.е. если попытаться зарегистрировать ТЗ "струна" для смычковых инструментов, то отказ не минуем.
Насколько, я понимаю, многое зависит от усмотрения спеца из Роспатента.
#15
Отправлено 20 July 2012 - 12:31
Подайте "Сорт 1", например, для муки и посмотрим как вам зарегят... А еще подайте этикетку "Макфа. Мука. Класс 112", например, для муки, и посмотрим, как вам не дискламируют "Класс 112"... Во-вторых, оказывается, это еще и в программах специальный термин. Подайте "Вах-УЗЕЛ", например, для программ и посмотрим...
А Вы не передергивайте
Я привел конкретно - "для концертной деятельности такого ТЗ как "МИНОР" или "МАЖОР" или "СКРИПИЧНЫЙ КЛЮЧ" или "НОТА" или "ГАММА".
Отдельно оценивается каждое слово и не потому, что оно уже известно как таковое и является неким термином, а в отношении конкретных товаров и услуг.
Если обозначение обозначение КЛАСС 112 - используется в мукомольной промышленности, то Вы правы, а если не используется - не правы.
Почему?Т.е. если попытаться зарегистрировать ТЗ "струна" для смычковых инструментов, то отказ не минуем.
Вот если Вы попытаетесь зерегить ТЗ "струна" для товаров - "струны", то отказ 100 пудов.
#16
Отправлено 20 July 2012 - 12:41
Джермук, возможно я перестраховываюсь, а Вы бы рискнули зарегистрировать указанный мной ТЗ, с учетом оригинальной графики и т.д.?
#17
Отправлено 20 July 2012 - 12:51
Джермук, возможно я перестраховываюсь, а Вы бы рискнули зарегистрировать указанный мной ТЗ, с учетом оригинальной графики и т.д.?
Ваш конкретный ТЗ и перечень товаров и услуг надо видеть, потом результаты поиска надо иметь и результаты анализа соответствующих областей в привязке к товарам и услугам, чтобы понять, где обозначение является термином, а где - нет.
Степень риска всегда имеется, но она примерно оценивается по результатам вышеназванных поисков.
#19
Отправлено 20 July 2012 - 13:43
Ок, пойдем дальше. Как вам "Смычок" для товаров "смычковые инструменты"?Почему?
Вот если Вы попытаетесь зерегить ТЗ "струна" для товаров - "струны", то отказ 100 пудов.
#20
Отправлено 20 July 2012 - 14:26
Ок, пойдем дальше. Как вам "Смычок" для товаров "смычковые инструменты"?
Пошли дальше. "Смычок" для товаров - смычковые инструменты - не пройдет, а для услуг - ремонт смычковых инструментов, нет оснований для отказа.
#21
Отправлено 20 July 2012 - 17:47
Базара нетПошли дальше. "Смычок" для товаров - смычковые инструменты - не пройдет, а для услуг - ремонт смычковых инструментов, нет оснований для отказа.
Только у нас-то не услуги, а как раз товары. И почему тогда должно пройти "Класс 112" для программ, если, по-вашему, не проходит "Смычок" для "смычковых иструментов"?
Сообщение отредактировал Никитин: 20 July 2012 - 17:47
#22
Отправлено 20 July 2012 - 20:08
И почему тогда должно пройти "Класс 112" для программ, если, по-вашему, не проходит "Смычок" для "смычковых иструментов"?
Что есть "смычок" я знаю, а что есть "Класс 112" для программ, я не знаю.
Если оно известно и равнозначно "сорт 1", тогда Вы правы, а если нет...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
