Орган государственного надзора провел проверку. Как результат, два нарушения и два предписания.Прошел срок выполнения предписания, они не выполнены. Составлены два протокола по ч. 1 ст. 19.5. и переданы в суд. Суд объединил два протокола и вынес одно постановление (штраф 10 тыс. рублей). Сообщив, что ч. 1 ст. 19.5 - это правонарушение против порядка управления. Орган государственного надзора обжалует постановление, требуя привлечения по-каждому нарушению. Какие мысли? Чем руководствовался суд?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 03 June 2012 - 10:49
Очень похоже на студенческую задачу. Чем руководствовался суд - написано в судебном акте.
#4
Отправлено 06 June 2012 - 09:04
Часть 2 статьи 4.4 КоАП, кроме как приведенной нормой суду больше руководствоваться нечем.
Сообщение отредактировал veverica: 06 June 2012 - 09:05
#5
Отправлено 06 June 2012 - 11:14
Суд, видимо, решил, что раз проверка одна, то и предписание должно быть одно. А то как начнут пожарные по 20 предписаний выдавать за каждое нарушение. Ну и
Часть 2 статьи 4.4 КоАП
#6
Отправлено 25 June 2012 - 15:43
1 проверка -1 предписание
сколько протоколов, столько и представлений.
погуглить можно ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного надзора..."
статья "оформление проверки"
По памяти там "должностное лицо по результатам проверки выносит предписание..."
сколько протоколов, столько и представлений.
погуглить можно ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного надзора..."
статья "оформление проверки"
По памяти там "должностное лицо по результатам проверки выносит предписание..."
#7
Отправлено 20 July 2012 - 21:55
Надзорный орган по итогам плановой проверки вынес предписание. Посчитав отчет об исполнении предписания неполноценным, составляет протокол по ч.1 ст. 19.5. это законно? без проведения внеплановой проверки? и как тут пересекаются нормы 294-ФЗ и КОАП РФ
#8
Отправлено 21 July 2012 - 13:01
Почему бы и нет? Непосредственное обнаружение должностным лицом админ. правонарушения.Что значит "неполноценный отчет"? Все исполнили или не все?
#9
Отправлено 23 July 2012 - 11:19
паавтаряю.Надзорный орган по итогам плановой проверки вынес предписание. Посчитав отчет об исполнении предписания неполноценным, составляет протокол по ч.1 ст. 19.5. это законно? без проведения внеплановой проверки? и как тут пересекаются нормы 294-ФЗ и КОАП РФ
Предписание по ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного надзора..."
‹Оно выдается после оформления АКТА проверки. Все зависит от д\желания проверяющего. Выдаст раз предписание - не справитесь, проведут проверку исполнения предписания, составят новый протокол и направляют для рассмотрения в суд. При этом, в худшем случае, на основе акта проверки исполнения предписания Вам могут выдать еще одно предписание для устранения выявленного факта (проверка проводится только в пределах старого предписания). И так по кругу до тез пор, пока нарушение не устраните.
Представление уже не требует проведения дополнительной проверки после предписания. Представление выносится только после вынесения Постановления о привлечении к админ. ответственности.
​Предписание - устранение факта нарушения
​Представление - устранение причин, приведших к нарушению.
​Тут разные цели.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
