Сообщений в теме: 9

[VISXAN]

Здравствуйте Многоуважаемые Юристы. В сельскую администрацию, где я являюсь юристом (начинающим) пришла какая-то "бумага" (без печати) из прокуратуры (см. ниже). Каким из актов прокурорского реагирования она является? И как вообще на нее отвечать?
Наша администрация (как мне сказали, я же там новенький), все принятые НПА органами данного МСУ отправляет в районную администрацию (в соответствии Постановлению Правительства Чеченской Республики от 9 декабря 2009 г. N 234 "О регистре муниципальных нормативных правовых актов Чеченской Республики"). Какой с нас спрос? Что за ревизию надо проводить, ведь старые НПА отменяются вновь принятыми (как я понимаю)? Помогите пожалуйста - только вступившему на этот не легкий путь юристу.

Прикрепленные файлы

•  20120721_145117.jpg   142.26К   105 скачиваний

[Dachnik]

Вот это молодцы. Ноу-хау.
Вы не поняли зачем это нужно? Вы проведет "ревизию", что-то отмените, что-то примите. Далее сформируете отчёт и отошлете его в прокуратуру. Они этот отчетец перепечатают, исправят грамматические ошибки и направят "наверх" как уже свой отчёт о проведенной проверке.
На эту бумагу можно вообще никак не реагировать. Нет у прокуратуры таких полномочий , как требование провести какие-то "ревизии". Им надо - пущай приходят и проводят.

[Samuil_Anakoixer]

Действительно из содержания данного документа не понятно каким из актов прокурорского реагирования он является. Уж точно не представление.

[Samuil_Anakoixer]

Уважаемые юрклубовцы! Вашему обозрению хочу представить следующую ситуацию!
Прокуратура района обратилась с иском в рай.суд. о понуждении совершить определенные действия, а именно обязать местную адм-цию гор.округа подать в порядке предусмотренном Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей (утвержденном Постановлением Правительства РФ № 580 от 17.09.2003), заявление в фед.рег.службу о принятии на учет 13 бесхозяйных игровых площадок, расположенных на территории гор.округа., в течении 1 месяца о дня вступления в силу реш.суда. Ссылаясь на ч.1 ст.130 ГК РФ, и ст. 225 ГК РФ, а также на то что в число вопросов местного значения входит : - создание условий для массового отдыха жителей гор.округа и организация обустройства мест массового отдыха населения. - утвержд. правил благоустройства территории гор.округа ... (п.20, п.25 ФЗ-131 - вопросы местного значения гор.округа).
Также в рамках ч.3 ст.131 ГПК РФ, прокурор в иске пишет что - без своевременного ремонта дет. игровые площадки приходят в негодность ив последствии могут быть утрачены. Без содержания и проведения ремонта бесхозяйные игровые площадки создают угрозу жизни и здоровью лицам, круг которых невозможно определить, поскольку ими могут выступать как дети, так и взрослые. Прокурор в рамках ч3. ст.131 гпк рф, выбрал способ защиты права согласно ст.12 ГК РФ - принуждение к исполнению обязанности в натуре (непонятно почему именно данный спс защ.права). В качестве док-в: прикрепили акт проведенного осмотра ст.помощником прокурора района, и старшего инспектора ПДН МО МВД РФ, в ходе осмотра установили что на территории гор.округа имеются детские игровые площадки которые были построены еще в 90-х годах, и которые не значатся в реестре мун.собств. Жду советов, ссылок на суд. практику по данному делу. На мой взгляд требования прокуратуры вполне обоснованны, но для того чтобы зарегистрировать эти бесхоз. объекты недвижимости (детские игровые площадки) - потребуется немало денежных средств. нашего местного дотационного бюджета и так не хватает на решение многих более важных задачь, а тут будет тратить большую сумму на регистрацию каких то старых железяк и песочниц (построенных в нач.90-х) которые уже проржавели. Возможно ли выиграть данное дело, и как?

Прикрепленные файлы

•  DSC09757-1.jpg   155.9К   24 скачиваний
•  DSC09763-1.jpg   163.75К   26 скачиваний
•  DS-примеры детских игр площадок.jpg   140.5К   24 скачиваний
•  DS-детская площадка.jpg   202.22К   26 скачиваний

Сообщение отредактировал Samuil_Anakoixer: 23 October 2012 - 09:58

[karel]

Есть ли эти площадки в генеральном плане, утвержденном архитектурным советом? Соответствует ли их количество нормативам (СНИПам), определяющим количество площадок на число жителей?

[Dachnik]

Попробуйте разобраться территориально. Может эти игровые площадки расположены на территориях не принадлежащих муниципальному образованию ( ТСЖ к примеру)?

[Samuil_Anakoixer]

karel, у нас в гор. округе органами МСУ принят генплан до 2030г. согласно которому осуществляются различные строит. проекты и.т.д. Что касается архитектурного плана, то таковой увы отсутствует, и какие либо нормативы принятые на местном уровне касаемые детских игровых площадок тоже отсутствуют.
Dachnik, к сожалению у нас нет ТСЖ, эти площадки находятся вблизи домов, т.е. можно полагать что они находятся на придомовой территории, но в число тарифов за ЖКУ у нас включена услуга содержания жилья в состав которой входит содержание территории вблизи 2 м от дома, а игровые площадки находятся по дальше 2 м от дома, поэтому за ними никто не следит. Некоторым из этих площадок уже более 25 лет, можно пологать что они в ненадлежащем состоянии, и в скором времени могут разрушится, и не дай бог кто-то пострадает. Исходя из этой позиции требования прокурора можно считать обоснованными. Но не лучше ли снести старые игровые площадки, т.к. их регистрировать это большая проблема, ведь необходимо заключать договора с кадастровыми инженерами для подготовки кадастрового паспорта, без которого россреестр не зарегистрирует право собств. не бесхоз. объект недвиж. им-ва в мун. собств.
Также остается не совсем понятным вопрос почему детские игровые площадки явл. объектом недвиж.им-ва, и каким именно?! На мой взгляд лестницы и грибки не проблема выкопать и закопать в другом месте, и при этом вреда окруж. среде нанесено не будет.

[Samuil_Anakoixer]

есть решение Артемовского городского суда Свердловской области по делу № 2-578/2012, согласно которому в удовл. иск. требований прокурора отказано в связи, с тем, что прокурор не доказал являются ли детские площадки - недвиж.им-вом. А также имеется в материалах дела письмо Артемовского БТИ от 23.07.2012 г. № 61 в котором указано, что металлические конструкции (качели, турники, детские горки), находящиеся на детских площадках, не являются объектами недвижимости и не подлежат техническому учету.

Прикрепленные файлы

•  Артемовский гор.суд Свердл.области дело № 2-5782012.doc   47К   367 скачиваний

Сообщение отредактировал Samuil_Anakoixer: 25 October 2012 - 04:45

[Samuil_Anakoixer]

неужели никто в данной теме ничто не может посоветовать, неужели такая трудная тема, даже для Пастика?

[Samuil_Anakoixer]

результат: прокурор отказался от иска, после ознакомления с ответом БТИ на запрос, в ответе указано что по смыслу ч.1 ст.130 ГК РФ детские игровые площадки (качели, карусели, грибки и.т.д.) не являются объектами недвижимости. Соответственно на учет как бесхозяйные объекты недвижимости поставлены быть не могут.