Сообщений в теме: 5

[александраП]

Произошло ДТП. Виновника аварии сотрудники дпс не смогли определить. Вынесли административное постановление о прекращении административного производства. Второй участник аварии подал на меня в суд. Я подал встречный иск. В исковом заявлении второй участник аварии взыскивает с МЕНЯ 50000( а не со страховой компании). Я взыскиваю с него 30000, а со страховой 120000. Если я проиграю дело, то кто будет выплачивать денежные средства. Я (из своего кармана) или моя страховая компания.
Я застрахован в соответствии со всеми требованиями. Состояния алкогольного опьянения не было.
Адвокат второго участника аварии говорит, что страховая за меня не будет выплачивать , что я им должен выплачивать самостоятельно


ПОЧЕМУ - НЕ ПОНИМАЮ ведь я застрахован

[ораора]

Если суд установит, что Вы виновны в ДТП, то за Вас материальный ущерб выплатит ваша страховая компания.Привлеките вашу страховую компанию третьим лицом.

[александраП]

Вот и я так думаю, но множество начинающих друзей юристов , говорят что материальный ущерб буду платить я лично если так установит суд.

Моё дело страховая компания не может признать регресным?

[UDAF]

Вот и я так думаю, но множество начинающих друзей юристов , говорят что материальный ущерб буду платить я лично если так установит суд.

Моё дело страховая компания не может признать регресным?

"множество начинающих друзей юристов"

76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период;
ж) на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более 8 (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

(Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Сообщение отредактировал UDAF: 22 July 2012 - 22:20

[александраП]

Спасибо большое!
А правильно ли я делаю вторым ответчиком страховую компанию , и взыскиваю с неё 120000, а не с второго участника аврии(он второй ответчик по иску, с него взыскиваю 30000)

[UDAF]

Спасибо большое!
А правильно ли я делаю вторым ответчиком страховую компанию , и взыскиваю с неё 120000, а не с второго участника аврии(он второй ответчик по иску, с него взыскиваю 30000)

Из описания особо не понял ничего... Если ущерб 150 000, то все равно кто первый, кто второй ответчик... Я обычно первым ответчиком делаю того, по чьему адресу исковое подаю, вторым - второго...
Я б обратился за консультацией... Но только не к "начинающим друзьям-юристам", а к толковым "страховым" юристам... И в суд представителя отправил... Все равно частично возместят расходы, а будешь сам в суд ходить - особо много не присудят расходов на представителя...