Сообщений в теме: 9

[Aleshkin]

Друзья!
В госконтракте (подряд на выполнение проектных работ) указано, что часть оплаты производится после положительного заключения экспертизы, проведенной определенной организацией (Мосгосэкспертиза).

Проектировщик разработал документацию (выполнил работу), передал заказчику, а заказчик в результате передал документы на экспертизу другой организации, получил положительное заключение.
Оплаты нет.
Соответственно, оснований для того, чтобы требовать деньги тоже нет - поскольку экспертиза была проведена другой организацией, а не той, что в контракте.
Вопрос - как стрясти деньги. Оставшуюся часть оплаты пока истребовать не можем, поскольку остальные согласования еще не произошли.

Варианты (по мере убывания):
1. требовать оплату через суд, указывая, что работы выполнены и прошли экспертизу, хотя и не той организации (мотивировать, что заказчик сам передал документы другой организации на экспертизу)
2. признавать договор частично недействительным (в части проведения экспертизы определенной организацией).
3. ждать согласования всеми остальными организациями, которые должны согласовать (уж если все согласовали полностью, то и оплата должна быть в полном размере).

Сообщение отредактировал Aleshkin: 24 July 2012 - 00:15

[4enkoff]

До последних изменений в Градостроительном кодексе право проведения экспертизы было монополькой Мосгосэкспертизы, а после апреля это право получили многие. Если Госконтракт был заключен до апреля, то там иначе и быть не могло - только Мосгосэкспертиза. После изменения действующего законодательства форс-мажор.

[Sania]

После изменения действующего законодательства форс-мажор.

Почему?

[darren]

До последних изменений в Градостроительном кодексе право проведения экспертизы было монополькой Мосгосэкспертизы, а после апреля это право получили многие. Если Госконтракт был заключен до апреля, то там иначе и быть не могло - только Мосгосэкспертиза. После изменения действующего законодательства форс-мажор.

по отношению к гос.контракту утверждение спорное:
ст. 49 ГрК .
3.4. Проектная документация всех объектов, указанных в пункте 5.1 статьи 6 настоящего Кодекса, объектов, строительство, реконструкция которых финансируются за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, автомобильных дорог общего пользования, капитальный ремонт которых финансируется или предполагается финансировать за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, объектов культурного наследия регионального и местного значения (в случае, если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия регионального или местного значения затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности указанного объекта) и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, а также проектная документация объектов, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территорий, объектов, связанных с размещением и обезвреживанием отходов I - V классов опасности, подлежат государственной экспертизе.

[4enkoff]

Пока ТС не напишет что за объект, назначение, новое стр-во или реконструкция-капремонт, из какого бюджета городского-федерального, кто оплачивал проведение экспертизы, если Заказчик-бюджетник, то можно ему нецелевкой пригрозить и много ещё чего, и т.д. можно гадать сколько угодно. Договор нужно смотреть.

PS: что за экспертиза такая, если ещё не все согласования? После экспертизы можно смр начинать и рабочку параллельно делать.

[esv709]

PS: что за экспертиза такая, если ещё не все согласования?

Статья 48. Архитектурно-строительное проектирование
16. Не допускается требовать согласование проектной документации, заключение на проектную документацию и иные документы, не предусмотренные настоящим Кодексом.

Может согласования ненужны?

[4enkoff]

PS: что за экспертиза такая, если ещё не все согласования?

Статья 48. Архитектурно-строительное проектирование
16. Не допускается требовать согласование проектной документации, заключение на проектную документацию и иные документы, не предусмотренные настоящим Кодексом.

Может согласования ненужны?

Согласования не нужны те, которые не предусмотрены настоящим Кодексом, а которые предусмотрены, те очень даже нужны.

PS: я тут недавно занимательное письмо из ТБТИ получил, мол регламент получения разрешения на перепланировку на настоящий момент не утвержден. Приносите проект и согласования. / на вопрос какие именно согласования, получил ответ - приносите все, что есть/.

[esv709]

PS: что за экспертиза такая, если ещё не все согласования?

Статья 48. Архитектурно-строительное проектирование
16. Не допускается требовать согласование проектной документации, заключение на проектную документацию и иные документы, не предусмотренные настоящим Кодексом.

Может согласования ненужны?

Согласования не нужны те, которые не предусмотрены настоящим Кодексом, а которые предусмотрены, те очень даже нужны.

Так в Гр К про согласования схем террит.планирования, генплан и т.д. говорится, а после получения ГПЗУ никаких согласований не предусмотрено!!!
Я знаю, что практически гос.экспертиза требует эти согласования проектной документации, но непойму зачем все ведутся и ходят обивать кабинеты чиновников? Насколько я понимаю, это незаконно, но суд.практики что-то практически нет...

[Aleshkin]

Прошу прощения, давно не заходил. Если кому интересно - восстановлю ситуацию.

У меня тогда при анализе возникла такая идея, что раз уж стороны определили, что оплата зависит от условия, то сделка является условной - п. 1 ст. 157 ГК РФ.
Раз стороне, которой невыгодно наступление условия препятствует его наступлению (необходимая документация находится у заказчика, плюс по регламенту мосгосэкспертиза не работает с порядчиками, я уточнял это), то в соответствии с п. 3 ст. 157 ГК РФ условие считается наступившим и работы подлежат оплате...

Сообщение отредактировал Aleshkin: 27 September 2012 - 02:28

[Sania]

Aleshkin, чем, если не секрет, у Вас закончилось?

не совсем по теме, но может кому-нить интересно: дело А39-2313/2011 (дошли до отказного определения ВАС)
Проектировщика суд обязал "... исполнить обязательство в натуре и передать управлению разработанную проектную документацию на объект в соответствии с заданием на проектирование, действующими нормативными документами, в полном объеме по составу проекта, согласованную со всеми заинтересованными организациями и эксплуатационными службами, с положительным заключением 4 государственного учреждения «Управление государственной экспертизы по Республике Мордовия»