Сообщений в теме: 6

[Irka]

Вопрос идиотский, заранее прошу прощения у форума,
но меня переклинило...

При расторжении договора стороны освобождаются от исполнения не исполненных на момент расторжения договора обязательств.

а что считать "моментом расторжения договора"?

поясню:
стороны договора 22 апреля 2010 года заключили дополнительное соглашение к договору от 2008 года.
В доп.соглашении есть пункт:
договор от 2008 года растроргнуть по соглашению сторон с 17 августа 2009 года.

моментом расторжения договора и, следовательно, моментом прекращения обязательств будет 22 апреля 2010 года?
или как хотят стороны 17 августа 2009 ??

Добавлю...

мне кажется, что
изменение и расторжение договора не имеют обратной силы и изменяют (прекращают) договорные обязательства лишь на будущее время,
но не пойму, на что сослаться в обосновании этой своей позиции..

[Erling]

Вот как раз недавно была дискуссия, связанная с ретроспективным действием соглашения и изменением частично исполненных обязательств: http://forum.yurclub....32&hl= договор #entry4907132.

В сообщении №16 дошли до изменения прекращённых обязательств. А оттуда и до ретроспективного прекращения обязательств недалеко. Мои более либертарные коллеги, вероятно, сказали бы, что на всё воля сторон и что договор может считаться расторгнутым с момента, предшествующего моменту заключения соглашения о расторжении договора, сославшись на свободу договора, п. 2 ст. 425, п. 3 ст. 453 ГК. Хотя может статься, что эта позиция и является здесь верной.

Сообщение отредактировал Erling: 24 July 2012 - 16:07

[Бессс]

Если в дополнительном соглашении есть пункт о ретроспективном действии доп. соглашения, то можно.

[odysseus]

Вот как раз недавно была дискуссия, связанная с ретроспективным действием соглашения и изменением частично исполненных обязательств: http://forum.yurclub....32&hl= договор #entry4907132.

В сообщении №16 дошли до изменения прекращённых обязательств. А оттуда и до ретроспективного прекращения обязательств недалеко. Мои более либертарные коллеги, вероятно, сказали бы, что на всё воля сторон и что договор может считаться расторгнутым с момента, предшествующего моменту заключения соглашения о расторжении договора, сославшись на свободу договора, п. 2 ст. 425, п. 3 ст. 453 ГК. Хотя может статься, что эта позиция и является здесь верной.

свобода может конечно и договора, но еще за секунду до подписания соглашения о расторжении, обязательства между должником и кредитором существовали, поэтму расторгнуть прошлой датой я считаю нельзя, обязательство здесь будет прекращено только с даты юр.факта - подписания соглашения о расторжении договора, другой вопрос что можно волей сторон ретроспективно указать на то что стороны отказываются от любых претензий друг другу связанных с исполнением или неисполнением обязательств по договору в период с 2009 года по 2010 г., т.е. они тем самым не обязательства ретроспективно прекращают своей волей, а отказываются от своих прав требования на возмещение за ненадлежащее исполнение обязательства в указанный период, например отказываютс от неустойки, т.д.

[Сатир]

еще за секунду до подписания соглашения о расторжении, обязательства между должником и кредитором существовали, поэтму расторгнуть прошлой датой я считаю нельзя, обязательство здесь будет прекращено только с даты юр.факта - подписания соглашения о расторжении договора, другой вопрос что можно волей сторон ретроспективно указать на то что стороны отказываются от любых претензий друг другу связанных с исполнением или неисполнением обязательств по договору в период с 2009 года по 2010 г., т.е. они тем самым не обязательства ретроспективно прекращают своей волей, а отказываются от своих прав требования

В целом согласен. Расторгнуть договор можно только на будущее, т.к. прошлого не воротишь. Но то, что стороны в 2010 году заключили соглашение о расторжении договора в 2009 году, ошибкой не считаю. Это как раз и будет тем,

что стороны отказываются от любых претензий друг другу связанных с исполнением или неисполнением обязательств по договору в период с 2009 года по 2010 г.

[woo-doo]

На вскидку вижу пару моментов:
1) отказ от права не влечет его прекращения (исключение закон);
2) в отношениях с коммерсами можно попасть на дарение (без какого-либо встречного предоставления).

[odysseus]

Паны и пани, кстати, за последние три года никакого прорыва по сабжу в практике судов не произошло в пользу какого-то однозначного ответа о ретроспективном расторжении?