Добрый день!
Разъясните пожалуйста не сведущему:
Если в кадастровом отчете: (ИАС ООПТ россии) "категория ООПТ - нацпарк", "кадастровый номер ООПТ, кадастровый номер зем участка - отсутствуют", "площадь зем. участков, включенных в границы ООПТ без изъятия из хозиспользования – 0,0 га." "границы оопт - отсутствуют", "положение оопт в структуре регион.землепользования - отсутствуют", "объекты недвижимости, посещаемость, особенности - отсутствуют",
а свидетельство о госрегистрации права, полученное нацпарком, говорит что земельный участок нацпарка относится к категории «земли лесного фонда»,
то имеет ли право главгосинспектор по охране территории нацпарка выносить постановления по 8.39 КоАП? Закон об ООПТ на территории зем.участка нацпарка - действует?
С одной стороны нацпарк есть, есть ПП о его учреждении, есть Положение о нацпарке, но с другой - расположен-то он на землям гослесфонда...
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 2
#2
Отправлено 25 July 2012 - 00:37
я читал правила, но меня поджимают сроки обжалования. Форума юристов-лесников в сети я не нашел, знакомых, специализирующихся на земельном праве, нет.
республиканский росприроднадзор и природоохранная прокуратура заняли позицию, что нахождение а/м вообще на территории нацпарка является нарушением режима охраны, ст.15 п.ж, и является апн по 8.39 Коап. Несмотря на то, что а/м находился в зоне интенсивного рекр.использования, в подзоне кратковременного отдыха, где установлен свободный режим посещения, и предусмотрена стоянка а/м на оборудованных местах. Функциональное зонирование - на основе положения о нацпарке, кадастре, лесохозрегламенте.
Нацпарк понаставил на всех дорогах аншлаги, что движение амтс запрещено, причем на въездах во все зоны, и заповедную, и особоохраняемую, и хозяйственную, вообще везде по периметру. И стрижет штрафы на свой рас.счет. Райсуд отменил постановление гловагосинспектора нац парка, по процессуальным нарушениям, вернул на новое рассмотрение ему же. Дело в том, что я не рвусь после каждого протокола кататься в райсуд за тридевять земель, а отдыхать больше негде, тем более, что вроде как разрешено, не?
республиканский росприроднадзор и природоохранная прокуратура заняли позицию, что нахождение а/м вообще на территории нацпарка является нарушением режима охраны, ст.15 п.ж, и является апн по 8.39 Коап. Несмотря на то, что а/м находился в зоне интенсивного рекр.использования, в подзоне кратковременного отдыха, где установлен свободный режим посещения, и предусмотрена стоянка а/м на оборудованных местах. Функциональное зонирование - на основе положения о нацпарке, кадастре, лесохозрегламенте.
Нацпарк понаставил на всех дорогах аншлаги, что движение амтс запрещено, причем на въездах во все зоны, и заповедную, и особоохраняемую, и хозяйственную, вообще везде по периметру. И стрижет штрафы на свой рас.счет. Райсуд отменил постановление гловагосинспектора нац парка, по процессуальным нарушениям, вернул на новое рассмотрение ему же. Дело в том, что я не рвусь после каждого протокола кататься в райсуд за тридевять земель, а отдыхать больше негде, тем более, что вроде как разрешено, не?
Сообщение отредактировал Clipmaker: 25 July 2012 - 00:43
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
