Сообщений в теме: 3

[TAndrik]

Как выяснилось меня несколько раз вызывали в суд в другой город в качестве свидетеля по гражданскому процессу, но повестки присылали не по адресу регистрации, а по адресу указанному истцами.

Затем судом было вынесено постановление о моем принудительном приводе судебными приставами. Приставы меня разыскали по телефону и спросили сам ли я явлюсь в суд или они меня отвезут. Я сказал, что сам.

Явился в суд, затем я отослал по почте заявление о возмещении мне расходов, связанных с моим вызовом в суд.

Теперь суд вызывает меня опять на рассмотрение моего заявления, ссылаются что судебные приставы могут подать встречный иск на возмещение их расходов по моему розыску и приводу (фактически привода не было).

1) Правомерно ли я подал заявление о возмещении расходов?

Что будет если:
2) не явлюсь в суд в другой город на слушание по моему заявлению?
3) отзову свое заявление?

4) отправлю заявление рассмотрение без моего участия?

Сообщение отредактировал TAndrik: 26 July 2012 - 15:27

[black-cat]

странно,что Вас изначально не допросили в порядке судебного поручения. Если приставы Вас розыскали, то они, по идее, должны были сообщить суду, что Вы живете в другом городе, и суд, если Ваши показания являются действительно существенными, допросил бы Вас судебным поручением через суд по Вашему месту жительства. Как и любой заявитель, Вы вправе просить о рассмотрении заявления в Ваше отсутствие. Кстати, странно, причем тут встречный иск, когда как правило, такие заявления рассматриваются в рамках дела, по которому Вас вызывают. И как приставы будут доказывать, что они понесли расходы, если, как я поняла, Вы сами купили билеты за свой счет и приехали?

[Concrescere]

Как выяснилось меня несколько раз вызывали в суд в другой город в качестве свидетеля по гражданскому процессу, но повестки присылали не по адресу регистрации, а по адресу указанному истцами.

По адресу, указанному истцами, Вы фактически проживаете или нет? Доказательства того, что это адрес фактического пребывания, в деле имеются?

Если нет, то никаких оснований для привода не было, так как в суд Вы не являлись по уважительным причинам:


Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков

1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.
2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

[TAndrik]

Как выяснилось меня несколько раз вызывали в суд в другой город в качестве свидетеля по гражданскому процессу, но повестки присылали не по адресу регистрации, а по адресу указанному истцами.

По адресу, указанному истцами, Вы фактически проживаете или нет? Доказательства того, что это адрес фактического пребывания, в деле имеются?

Да, фактически проживаю по адресу, указанному истцами, доказательств в деле кроме показаний истцов нет (а какие могут быть доказательства?).

Все-таки интересуют ответы на поставленные вопросы.

Сообщение отредактировал TAndrik: 27 July 2012 - 12:30