Сообщений в теме: 19

[shpilman]

Вот тута на медник приняли моего знакомого опера СОСКи шьют ему 228-1 ч.3 п. "г", дело в следующем: мой подзащитный передал своему "агенту" дурь "героин" массой 8 г., за информацию, пытались принять по ней одного хлопчика из золотой молодежи, папа у него козырный чинуш. Как токо, торчек вышел из машина "опера" задержали, налетели черные вертолеты))))). Но смотрю материалы ОРМ и обнаруживаю, что есть акт добровольной выдачи торчком дури, но нет акта его досмотра до проведения ОРМ, нет акта наблюдения, а так же нет ни каких иных аудио-видео материалов свидетельствующих о том, что именно "опер" ему "хмурый" передал. Вчера "опера" заключили под стражу, вот хочу возбуждение обжаловать в суд, у кого какие мысли по этому поводу.

[Форсети]

shpilman,

Но смотрю материалы ОРМ и обнаруживаю, что есть акт добровольной выдачи торчком дури

копию снял?

Вчера "опера" заключили под стражу, вот хочу возбуждение обжаловать в суд, у кого какие мысли по этому поводу.

а почитать его

[scorpion]

вот хочу возбуждение обжаловать в суд, у кого какие мысли по этому поводу.

Не стоит, могут враз появиться акты досмотра и наблюдения

Сообщение отредактировал scorpion: 20 March 2012 - 11:17

[shpilman]

а почитать его

лен там все стандартно, "тогда то тогда то там то там то, такой то такой то,незаконно сбыл, такому то наркотическое средство героин массой не менее 8 г."

Не стоит, могут враз появиться акты досмотра и наблюдения

а вот это вряд ли, потому как следак ксерил дело к ходатайству от корки до корки, я конечно сам знаю как это можно сделать, но с ментом так рисковать не будут.

[Эдя]

Но смотрю материалы ОРМ и обнаруживаю, что есть акт добровольной выдачи торчком дури, но нет акта его досмотра до проведения ОРМ, нет акта наблюдения, а так же нет ни каких иных аудио-видео материалов свидетельствующих о том, что именно "опер" ему "хмурый" передал.

Ну и что?
Есть акт добровольной выдачи.
Показания чела, который указывает на то, что опер "хмурый" сбыл ему дурь.
Материалы ОРМ, в данном контексте и нах не нужны.
Чистый сбыт, даже не через 30 ю.
shpilman, беги за характеристиками из детского сада

[duke777]

Эдя, Да как бы при ОРМ не считается сбытом, всегда через 30 статью вменяли. ППВС разъяснял данную ситуацию лет 5-6 взад.
shpilman, т.е. опер расплачивался с агентом наркотой? А кого приняли реально на связи стоит? Задукоментированно?

[Эдя]

Да как бы при ОРМ не считается сбытом, всегда через 30 статью вменяли. ППВС разъяснял данную ситуацию лет 5-6 взад.

duke777, да про ОРМ никто и не спорит.
А там, судя по ситуации, чел. "добровольно выдает дурь". В отношении него прекращают по примечанию, а в отношении опера сбыт чистоганом + превышение.

А кого приняли реально на связи стоит?

дык ктож ему на этой стадии расскажет?
А если в УД буде мелькать "Агент", то дело обл. подсудности.
Хотя.., счас присяжных для ментов лучше не заказывать

[shpilman]

т.е. опер расплачивался с агентом наркотой? А кого приняли реально на связи стоит? Задукоментированно?

ага агееент в "корках" с 9 ки даже для него зарплату списывали, это тоже рассекретили и предоставили, вот тут ща еще начальника опера поддятнут по 285 за то что он 9 ку расхищал)))), уже материал в СОСКам отправили.

[ГенаХа]

В суд по 125 по этим основаниям изначально бесперспективно, по ведомству -- тоже, если арестовали
Недостающее могут "дорассекретить" в любой момент

Сообщение отредактировал ГенаХа: 31 March 2012 - 15:16

[shpilman]

Недостающее могут "дорассекретить" в любой момент

вот в том то весь и хрен что акты они уже не могут до рассекретить, в этом случаи им над дело оперативного учета заводить, а у них его нет, а номер задним числом теперь уже не получишь.

[ГенаХа]

По существу -- дела прекрасно идут без аудио-видео, акт наблюдения -- кто сказал, что он обязателен. Формальный досмотр перед походом за гостинцем -- здесь имхо сложнее. В случае с гражданским пустили бы на показаниях. А здесь в сухом остатке получается слово "закупщика" нарка против слова погона. Когда погона не судят, тогда его слово перевешивает )))) оценка доказательств по итогу
А почему нужно еще одно ДОУ?

Сообщение отредактировал ГенаХа: 31 March 2012 - 17:45

[shpilman]

А почему нужно еще одно ДОУ?

так ДОУ вообще нету, там даже нет заявления нарка о том, что он готов сотрудничать

[ГенаХа]

Тогда подождем вестей с полей

[scorpion]

Постановление о ПЗ есть?

[Findirector]

в этом случаи им над дело оперативного учета заводить, а у них его нет, а номер задним числом теперь уже не получишь.

Обычно в таких случаях "дошивают" нужные документы в чужое ДОУ, типа следили за Васей, а заодно задокументировали и Петю

[eskander]

[quote name='ГенаХа' timestamp='1333194197' post='4832276']
По существу -- дела прекрасно идут без аудио-видео, акт наблюдения -- кто сказал, что он обязателен.

ВС РФ на днях указал, что при данном мероприятии видеофиксация сбыта обязательна, как и постановление о проведении ОРМ соответствующим должностным лицом.

[shpilman]

Обычно в таких случаях "дошивают" нужные документы в чужое ДОУ, типа следили за Васей, а заодно задокументировали и Петю

ну у вас в регионе может и дошивают, а у нас своей тени бояться перевелись "грамотные опера"

ВС РФ на днях указал, что при данном мероприятии видеофиксация сбыта обязательна, как и постановление о проведении ОРМ соответствующим должностным лицом.

а дайте почитать!!!

[andreymegafonn]

Уверен, что заявление о сотрудничестве и протокол досмотра имеются. Тот факт, что Вы их не видели ни о чем не говорит. Вы с делом еще не знакомились.

Да и откуда Вам знать, есть дело оперативного учета или нет?

[Эдя]

Да и откуда Вам знать, есть дело оперативного учета или нет?

А это шо, такая бальшая тайна?

[Nick_nur]

но нет акта его досмотра до проведения ОРМ, нет акта наблюдения, а так же нет ни каких иных аудио-видео материалов свидетельствующих о том, что именно "опер" ему "хмурый" передал.

а какое именно ОРМ проводили? ПЗ, ОЭ, наблюдение?

а вот это вряд ли, потому как следак ксерил дело к ходатайству от корки до корки, я конечно сам знаю как это можно сделать, но с ментом так рисковать не будут.

с ментом как раз на ура пролетит. а сделать это легко: проводишь ОРМ, по результатам усматриваются признаки, передаешь следователю, он усматривает основания для ВУД, НО не обязательно для ВУД передавать ВСЕ результаты ОРД! можно и позже передать что-то, например акт досмотра перед ОРМ (а он нигде не регистрируется, так что нарисовать не проблема). короче за это можно не цепляться, лучше за это:

а так же нет ни каких иных аудио-видео материалов свидетельствующих о том, что именно "опер" ему "хмурый" передал.

хотя и то не факт, что этого нет, может позже передадут, может УСТМ распечатку долго делают...

т.е. опер расплачивался с агентом наркотой? А кого приняли реально на связи стоит? Задукоментированно?

ага агееент в "корках" с 9 ки даже для него зарплату списывали, это тоже рассекретили и предоставили, вот тут ща еще начальника опера поддятнут по 285 за то что он 9 ку расхищал)))), уже материал в СОСКам отправили.

а в чем расхищение? может он платник или за результативные...

Недостающее могут "дорассекретить" в любой момент

вот в том то весь и хрен что акты они уже не могут до рассекретить, в этом случаи им над дело оперативного учета заводить, а у них его нет

ну про акты я уже выше писал. они не секретные, но их могли "пока не предоставить в виде результатов ОРД"! а зачем ДОУ заводить??? вы вообще понимаете правильно все термины из ОРД? наличие ДОУ не является основанием для проведения ОРМ и наоборот его отсутствие не может быть препятствием к его проведению.

Недостающее могут "дорассекретить" в любой момент

а номер задним числом теперь уже не получишь.

поверьте, полгода не рекорд!

акт наблюдения -- кто сказал, что он обязателен.

приказ с двумя нулями)) любое ОРМ имеет свое документальное отражение, но "всплыть" может позже...

там даже нет заявления нарка о том, что он готов сотрудничать

ппц

]Обычно в таких случаях "дошивают" нужные документы в чужое ДОУ, типа следили за Васей, а заодно задокументировали и Петю

обычно можно и в свое вшить задним числом- не проблема, за это даже цепляться не стоит

ВС РФ на днях указал, что при данном мероприятии видеофиксация сбыта обязательна, как и постановление о проведении ОРМ соответствующим должностным лицом.

а вот это я бы читанул. ссылка есть?

перевелись "грамотные опера"

печально

Да и откуда Вам знать, есть дело оперативного учета или нет?

А это шо, такая бальшая тайна?

ну смотря для кого, если у вас жена в ИЦ работает, то не проблема, а даже оперу приходиться делать запрос в ИЦ, чтобы узнать о наличии/ отсутствии ДОУ. а вы это как определяете? жена или по глазам читаете?