Перейти к содержимому


- - - - -

начисление процентов по ст.395 ГК РФ


Сообщений в теме: 31

#26 Дмитрий Борисович

Дмитрий Борисович
  • ЮрКлубовец
  • 106 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2012 - 12:05

Ну так а как толковать? Читать между строк? :drug:
Нет, серьёзно, просто стоит вопрос требовать ли доплаты процентов в моём случае?
  • 0

#27 MyRoute

MyRoute

    Märchenerzähler

  • Старожил
  • 4232 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2012 - 12:54

приставы взыскивали долг частями, то и проценты разве начисляются на сумму ОСТАТКА долга?

нет остатка долга. Погашенный долг уже не долг.
  • 0

#28 Ачи

Ачи

    miss demeanour

  • продвинутый
  • 641 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2012 - 13:00

Дмитрий Борисович, все правильно. неустойка начисляется на неоплаченную сумму и на то, то уже оплачено, перестает начисляться.
  • 0

#29 A_Lex

A_Lex

    старик-процентщик

  • Старожил
  • 2183 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2012 - 23:21

Но в статье 395 ГК ничего не говорится про остаток долга, там сказано: подлежат уплате проценты на сумму этих средств (т.е. на сумму ДОЛГА, независимо от промежуточных платежей по день уплаты этих средств кредитору).

395 длиннее. Странная постановка вопроса - ни в одном законе не написано, что нельзя убивать, например.
  • 0

#30 Дмитрий Борисович

Дмитрий Борисович
  • ЮрКлубовец
  • 106 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 July 2012 - 06:01

Спасибо. Понял.
P.S. Что нельзя убивать написано в УК вапчета.
  • 0

#31 Дмитрий Борисович

Дмитрий Борисович
  • ЮрКлубовец
  • 106 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 July 2012 - 06:06

Спасибо. Понял.
P.S. Что нельзя убивать написано в УК вапчета. Убийство - наказание. В таких же случаях как здесь, хотелось бы, чтобы законодатель был более конкретен, у нас воообще огромное количество законов, которые можно трактовать по-разному, отсюда и проблемы. Но ладно, не буду флудить.
  • 0

#32 Guglina

Guglina
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2012 - 01:36

Ситуация связана с применением п. 2 ст. 395 ГК РФ.
При выходе из ООО действительная стоимость доли полностью выплачена не была. О необходимости выплаты возникшей задолженности было решение АС. Задолженность выплачена была не сразу. По решению АС были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. На сегодняшний день и задолженность и проценты взысканы. Однако.
Перед выплатой доли вышедший из ООО участник перечислил своему ООО денежную сумму за поставляемый после предоплаты товар.
Сумма была не малая, поэтому вышедшему участнику пришлось в банке взять кредит и перечислить эти деньги ООО. При выплате вышедшему участнику его полной доли в ООО этот кредит покрывался. Так как ООО большую часть доли выплачивать добровольно не пожелало по кредиту пришлось выплачивать проценты за пользование кредитом. Сумма выплаченных банку процентов составила около 1 млн. рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами полученными вышедшим участником с ООО около 500 тысяч рублей.
Согласно п.2 ст. 395 ГК РФ с ООО можут быть взысканы убытки которые не покрыты процентами за пользование чужими денежными средствами.
Может имеется судебная практика, признающая выплаченные проценты в качестве убытков понесенных по вине ООО. При выплате полной доли в ООО вышедший участник эти проценты бы не платил.
Прошу совета.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных