Сейчас написаны, но еще не поданы заявления о рассрочке исполнения по каждому из трех исполнительных листов. При этом два ИЛ выданы Арбитражным судом, а один районным. Основания рассрочки следующие:
1. Справка 2 НДФЛ где показан доход 36.000 рублей.
2. На иждивении двое несовершеннолетних детей. В связи с этим прошу удержать из з/п не 50%, а 30% (бред конечно).ст. 99 ФЗ “Об исполнительном производстве” при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
3. При этом указываю, что готов платить 3.600+ по каждому из трех исполнительных листов.
Вопросы:
1. Заявление о рассрочке подавать каждое по отдельности: 2 в АС ПК и 1 в районный или объединить их в одно заявление и подать в районный. Склоняюсь к первому варианту. Порылся в сети и нашел следующее по этому вопросу:
Рекомендации НКС по вопросам исполнительного производства от 17.10.2008 г.
17 октября 2008 г. в Арбитражном суде Свердловской области состоялось заседание Научно-консультативного совета по проблемным вопросам исполнительного производства.Рекомендации НКС по вопросам исполнительного производства от 17.10.2008 г.
17 октября 2008 г. в Арбитражном суде Свердловской области состоялось заседание Научно-консультативного совета по проблемным вопросам исполнительного производства.
В силу п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.
Исходя из вышеуказанного, по аналогии с решением вопроса о подведомственности заявлений об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя можно предположить, что в случае если сводное исполнительное производство объединяет исполнительные производства, подлежащие приостановлению, прекращению как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом, рассмотрение вопроса о приостановлении, прекращении сводного исполнительного производства относится к компетенции суда общей юрисдикции.
1.1. Можно ли применить эти 2 абзаца по аналогии в заявлению о рассрочке исполнения решения суда?
5. Какой орган должен рассматривать заявление об отсрочке, рассрочке сводного исполнительного производства?
Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Таким образом, по общему правилу с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнительного производства следует обращаться в тот орган, который выдал исполнительный документ.
Так, рассмотрение вопросов о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, выданного арбитражным судом, изменение способа и порядка его исполнения производится арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
М. А. Куликова и А. В. Закарлюка полагают, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения по двум и более судебным актам, актам другого органа или должностного лица (т.е. по сводному исполнительному производству) по смыслу оснований для их предоставления, неразрывно связанных с исполнением отдельно взятого соответствующего акта (ст. 434 ГПК РФ, ч. 1 ст. 324 АПК РФ, ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), невозможно.
Таким образом, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения может решается только в отношении конкретного исполнительного документа. При этом с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнительного производства следует обращаться в тот орган, который выдал исполнительный документ.
По итогам обсуждения Научно-консультативный совет пришел к следующему выводу:
По смыслу ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 324 АПК РФ, ст. 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решается в отношении конкретного исполнительного документа. С заявлением об отсрочке или рассрочке исполнительного производства следует обращаться в тот орган, который выдал исполнительный документ.
6. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя на виновное лицо налагается штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. Пристав на вопрос о снятии ограничения на выезд пояснил следующее: несете мне определение суда об отсрочке исполнения решения и заявление о приостановлении исполнительного производства (из-за оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке) и я снимаю ограничение на выезд.
Вообще такая схема действующая ?
3. Какие шансы что суд удовлетворит рассрочку при данных условиях?
Сообщение отредактировал Андрей Портнов: 01 August 2012 - 16:07
