Сообщений в теме: 7

[Июль]

Добрый день.
По комбинированному договору ипотечного страхования (ООО "Городской ипотечный банк", 2008г., Москва) РГС отказал в страховой выплате в пользу банка, ссылаясь на то, что установленную страхователю 2 группу инвалидности при внезапном онкозаболевании не считает несчастным случаем.
Нужна юридическая помощь и представительство в Люберецком (как я понимаю) суде, желательно с положительной практикой подобного рода разбирательства.
Извините, если не по теме.

[User555]

У меня есть такая положительная практика ! нахожусь в Череповце, Вологодская область. Могу подать в Череповецкий суд, с учетом последних изменений в судебной практике (ЗПП применяется к договорам страхования и можно в иске указать, что проживаете в Череповце).

Вот ссылка на мое дело http://vologodskygor...e_type=50520001

Если интересно - пишите на почту 604406@mail.ru

Сообщение отредактировал User555: 02 August 2012 - 00:22

[Concrescere]

можно в иске указать, что проживаете в Череповце

Полагаете, регистрация истца не имеет значения?

[Metro]

2 группу инвалидности при внезапном онкозаболевании не считает несчастным случаем

От болезни страхователь не застрахован? Обычно в таких договорах даётся определение несчастного случая. Можете его привести?

[Июль]

п.3.1.4. Под несчастным случаем понимается –неожиданное событие, вызванное причиной, не зависящей от воли Застрахованного лица, повлекшее за собой телесное повреждение, расстройство здоровья и/или смерть Застрахованного лица.

[Июль]

User555, отправила Вам письмо.

А вот ссылка на питерский сайт, где выложены решения суда такого же дела под заголовком "Страховые споры по другим видам страхования. Страховая компания отказала в выплате ипотечной страховки, клиенту, получившему 1 группу инвалидности": http://strahkontrol.ru/our_wins

[Metro]

п.3.1.4. Под несчастным случаем понимается –неожиданное событие, вызванное причиной, не зависящей от воли Застрахованного лица, повлекшее за собой телесное повреждение, расстройство здоровья и/или смерть Застрахованного лица.

Заболевание вполне подпадает под это определение. Так что перспективы хорошие, если только в договоре нет каких-нибудь препятствий.

Насчёт подачи в Череповецкий суд - шутка, конечно, смешная.

[Июль]

Препятствий вроде нет, утрата трудоспособности вследствие заболевания не указана в перечне событий, не являющимися страховыми случаями, перечисленных в договоре.